Permettez que je recentre le problème :
Sire Jean le Juste a écrit: Voilà ma petite question, est-ce que les Templiers pouvaient avoir comme monture, un dromadaire?
Maintenant que le débat stérile est logiquement terminé, d'ailleurs, je trouve très humblement, que si les gens veulent se bouffer le nez pendant 300 ans, qu' ils le fassent en MP, plutôt que de pourrir un post sur une question intéressante, et par là emm... la personne qui l'a posée, on va parler argumentation historique documentée, et pas spéculation, estimation personnelle, et états d'ame.
Que sait-on des Templiers ?- La règle (Ze seule source 100% histo, fiable,etc...) précise que le moindre chevalier à droit à :" Les frères chevaliers du couvent doivent avoir chacun trois bêtes et un écuyer et la quatrième bête et le second écuyer, s'ils les ont, sont à la discrétion du maître[...]" (retraits 138).
Donc, il ne sont pas à court de chevaux, loin s'en faut !!!! On a déjà pensé à remplacer le cheval mort.- L' Ordre est prodigieusement riche !!!! (Cf les cartulaires établis lors du procès, bonne lecture !!!)
- Des commanderies étaient spécialisées dans l'élevage des chevaux destinés aux croisades comme celle de Richerenche par exemple (voir :
http://www.insolite.asso.fr/templiers/richerenches.htm),
Donc la ressource en chevaux lourds ne manquait pas- Effectivement, des chevaux plus légers étaient utilisés par le corps des Turcoples, qui étaient de recrutement local et utilisaient des techniques de combats locales.
Donc,
RIEN, aucune source ne prouve, ou n'étaie l'hypothèse de Templiers montés sur un camélidé. Maintenant, on peut répondre que rien ne prouve le contraire, mais là, démontrer par l'absence de preuve n'est pas une démarche de recherche historique. On peut extrapoler par recoupement avec des sources proches, mais pas argumenter avec 600 ans d'écart.
Que sait-on de l'utilisation du dromadaire ? Je cite l'un des bélligérants (

) :
- " Les croisés ont bien utilisé les dromadaires mais ,comme bêtes de somme ."
- "Le dromadaire est inapte au combat(trop lent, incapable d'assurer une charge longue).Voilà qui explique la raison pour laquelle même les arabes ne l'utilisent pas au combat."
CQFD, on en revient à la même conclusion
- "Par contre il a été utilisé parfois, en "infanterie portée"
Les Templiers sont une armée de CAVALIERS, leur tactique de combat, c'est la charge lourde, et ils utilisent également une cavalerie légère, mais PAS d'infanterie !!!!
S'il arrivent qu'ils combattent démontés, c'est par nécessité, et si leur chevaux de guerre sont tous tués, ils disposent de Roncins pour rentrer, et se faire rééquiper par l'Ordre.
Je n'exclue pas, cependant, qu'ils ont pu être utilisés comme animaux de bât.
Enfin, pour en revenir avec la comparaison avec l'armée de Bonaparte, les circonstances ne sont pas les mêmes !!!! Notre cher conquérant ne disposait pas sur place ne serait-ce que d'un dixième de la force logistique des Templiers !!!! Lui, a donc été contraint de composer avec ce qu'il trouvait sur place, sachant que, pour info, l'approvisionnement par mer lui était légèrement perturbé a cause de ses petits camarades anglais....
Voilà de l'argumentation construite. A présent, si un jour on trouve une source indiscutable de dromadaires utilisés au combats par les Templiers, je reverrai ma copie.
A présent, je suis d'accord que si Sire Jean le Juste veut monter un dromadaire , en dehors d'une reconstitution de combat , il peut le faire.
Chacun étant libre de faire ce qu'il veut. Mais je crois que ce n'était pas sa question....