Re: Chaperon XIIème Siècle
Publié: 11 Mai 2012, 08:07
Vaness a écrit:Euh par contre la laine bouillie non. Laine en drap ou en sergé ok mais la laine bouillie c'est du jersey.
je vois pas trop le pb de la laine bouilli
http://www.grand-sud-medieval.fr/forum/
http://www.grand-sud-medieval.fr/forum/viewtopic.php?f=18&t=5907
Vaness a écrit:Euh par contre la laine bouillie non. Laine en drap ou en sergé ok mais la laine bouillie c'est du jersey.
Ursin a écrit:Vaness a écrit:Euh par contre la laine bouillie non. Laine en drap ou en sergé ok mais la laine bouillie c'est du jersey.
je vois pas trop le pb de la laine bouilli
yrwanel a écrit:Je rappelle que les représentations restent des représentations, courants artistiques, codés, codifiés, avec des symboles, bref: de la BD, et interprétation d'artiste avec les contraintes (aussi) des techniques (statue, peinture, etc...).
Cela PEUT donner des pistes, certes, mais seulement des PISTES.
marco a écrit:Ursin a écrit:Vaness a écrit:Euh par contre la laine bouillie non. Laine en drap ou en sergé ok mais la laine bouillie c'est du jersey.
je vois pas trop le pb de la laine bouilli
99% de la laine bouillie qu'on trouve dans le commerce est de la laine tricoté en maille gersey. Je suppose qu'il n'est pas nécessaire de te faire un dessin.
yrwanel a écrit:Pour rappel: les représentations ne donnent aucune indication sur les "matières" qui habillent les personnages représentés...
yrwanel a écrit:Niveau matière, le cuir en l’occurrence: in concreto, il n'y avait pas UN cuir, mais DES cuirs... déjà suivant la bestiole utilisée, l'affinage ou pas de la peau, son tannage: certains cuirs peuvent être plus souples que certains tissus.
marco a écrit:yrwanel a écrit:Niveau matière, le cuir en l’occurrence: in concreto, il n'y avait pas UN cuir, mais DES cuirs... déjà suivant la bestiole utilisée, l'affinage ou pas de la peau, son tannage: certains cuirs peuvent être plus souples que certains tissus.
Merci, ayant travaillé dans une tannerie puis dans une mégisserie, tu ne m'apprends pas grand chose.
Et juste pour information, c'est le vin qu'on affine, aps le cuir.
Allez, tu veux avoir le dernier mot? Prouver qu'il est éventuellement possible, en extrapolant vu qu'on ne peut jamais être certain? Bref être gentille avec Anthony pour qu'il puisse justifié son truc très moche en disant "Yrwanel a dit que c'était théoriquement possible"? Vas y! Je te laisse la main. J'ai dit ce que j'avais à dire sur ce chaperon.
Maintenant, si Anthony persiste à vouloir le porter, pour moi, ça va le cataloguer plutôt dans le rang des playmobiles que dans celui des reconstituteurs.
Point final pour ma part.
La démarche d'Anthony a UN mérite: expérimenter. POINT.
Ce serait génial qu'il nous fasse part du "vécu" de son objet: les pour, les contres ce qui peut expliquer (aussi) les "pourquoi" ou pas de l'existence d'un chaperon en cuir (déjà, à une époque ??? ensuite.
Jean le Taciturne a écrit:La démarche d'Anthony a UN mérite: expérimenter. POINT.
Ce serait génial qu'il nous fasse part du "vécu" de son objet: les pour, les contres ce qui peut expliquer (aussi) les "pourquoi" ou pas de l'existence d'un chaperon en cuir (déjà, à une époque ??? ensuite.
Ne pas confondre expérimentation et affabulation !
J'expérimente autours d'un chaperon en laine, quelque chose de connu et certifié, en le portant lorsqu’il fait froid et en cherchant à en tirer le meilleurs parti. Si je le mets ainsi, tient-il plus chaud qu'ainsi? Et sous la pluie? Et au soleil, sous la cagnard de la Provence? Est-ce que mes conclusions, qui sont peut-être fausses, correspondent à ce que nous laissent supposer les sources?
Si du départ j’utilise un objet inventé de toute pièce, quel intérêt auront mes "expérimentations" ? D'autant plus qu'il ne faut pas être grand clerc pour supposer qu'un chaperon en cuir sera chaud en été, froid en hivers et totalement perméable à l'eau en cas de forte pluie...