Généalogie des Comtes de Toulouse

[Raimond Roger Trencavel]

Je viens de lire la généalogie des Comtes de Toulouse et voici sur quoi je suis tombé :


Remarque sur les comtes de Toulouse


La généalogie des Comtes de Toulouse a pour source "L'histoire Générale du Languedoc" et l'étude de Martin de Framond parue dans les annales du Midi (Tome 105 n° 204 d'octobre/décembre 1993).

Martin de Framond a décelé dans la généalogie traditionnelle des Comtes de Toulouse établie par les Bénédictins, une extraordinaire longévité du Comte Guilhem III Taillefer. Le problème a été élucidé en retrouvant quatre Comtes oubliés. Trois d'entre-eux ont apparemment régné successivement : Raimond IV, Hugues, Raimond V. Leurs noms s'insèrent entre ceux de Raimond III Pons et de Guilhem III Taillefer.

En conséquence, ici,
> Raimond V devient Raimond VII de Toulouse et
> Raimond VI devient Raimond VIII de Toulouse

Mais il craint qu'avec les habitudes, beaucoup de temps ne s'écoule avant de voir la réalité historique rétablie !



Les comtes de Toulouse







Mes questions sont :  
1°) Qui est qui dans cette histoire ?
2°) Suis-je le vassal de Raimond VI ou bien de Raimond VIII ?



Selon les vertus de la chevalerie

--Message edité par Raimond Roger TRENCAVEL le 2009-02-02 20:53:40--

[Olivier de Termes]

Pas besoin de t'embrouiller l'esprit avec toutes ces appelations, le seul et unique Raymond IV sera le Comte de Saint-Gilles petit-fils de Guilhem Taillefer .

Ensuite Règnera le comte Anfos, prénom Castillan venant de sa  noble mère Dame Elvire de Castille, surnommé ici Alphonse-Jourdain (???) et qui régna jusqu'en 1148; Ensuite intervient son fils Raymond V jusqu'en 1194 puis Raymond VI et Raymond VII .

Donc Raimond-Roger Trencavel était bien vassal de Raymond VI Comte de Toulouse, Duc de Narbonne et Marquis de Provence, fils de Constance de France, elle même fille du Roi de France Louis VI .

[Raimond Roger Trencavel]

.

Merci Olivier de Termes !

J'ai eu peur que mon supérieur ne m'embrouille l'esprit pour ne pas me rémunérer.

Plus sérieusement je vais tout de même farfouiller un peu, car comme on dit : "il n'y a pas de fumée sans feu". Surtout lorsque des personnes et des écrits sont cités (sans vouloir mettre ta connaissance en doute bien sûr).
Mais je serai curieux de savoir pourquoi cela avait été écrit et surtout pourquoi je n'ai pas trouvé ses détracteurs.


Selon les vertus de la chevalerie

--Message edité par Raimond Roger TRENCAVEL le 2009-02-02 21:45:09--