Grand Sud Médiéval

.


Le Sang des Templiers Sortie en salle aujourd'hui.

En 1215, le roi d’Angleterre, Jean, a été contraint de signer la Magna Carta, un document qui assure la liberté du peuple et constitue désormais la base du droit commun en Angleterre. Furieux d’y avoir été forcé, il lève une armée de mercenaires et commence à piller le pays pour reprendre le pouvoir. Il est sur le point d’atteindre Londres et de remporter la victoire, mais un dernier obstacle se dresse encore sur sa route : le château de Rochester. À l’intérieur, rassemblée par le baron Albany, une petite bande de guerriers rebelles s’est jurée de retenir le roi Jean jusqu’à l’arrivée des renforts. Elle compte un chevalier Templier ; Isabel, la dame du château, mais aussi des mercenaires endurcis comme Beckett et des jeunes soldats tels Guy, qui va goûter à la bataille pour la première fois – et peut-être bien la dernière. Chacun a ses espoirs, ses démons et ses secrets. De part et d’autre de la muraille, les deux camps sont prêts à tout pour l’emporter et l’heure de l’affrontement approche...

http://www.youtube.com/watch?v=RH2qkDR1xs8


.

mmmmmh je sais pas pourquoi...mais j'ai comme un méchant doute sur le sérieux de ce film....

je crois avoir vu plusieurs trucs choquant ... et c'est qu'une bande annonce ...      

.

Je n'ai pas dit que c'était du grand œuvre. Moi j'informe juste de sa sortie, c'est tout.


.

Raimond : je le sais bien, mon commentaire n'était en aucuns cas diriger vers toi

c'est juste encorre un film qui se veut "histo"... mais qui est bourrée de co***ries...

sur un autre fofo on en a parler...et justement ou se demander se que fouter le templier au milieu et pourquoi ce titre qui est en fait une traduction ou plutot interprétation et en fait qui ne révelle en aucuns cas un rapport quelconque avec la véritable histoire du film... bref a moins de le prendre a la rigolade...

bzhastro a dit :

c'est juste encorre un film qui se veut "histo"... mais qui est bourrée de co***ries...
.

Imagine toi qu'ils n'ont même pas voulu d'eux à l'époque, pour tourner dans Le Chevalier de Pardaillec
http://www.youtube.com/watch?v=a7uOayuj3HQ . La raison invoquée ?? Pas assez crédible.  


.

     

Merci RRT pour ce pur moment de franche rigolade (je ne le connaissais pas en + ce sketch)

Quand au film ben euh je sais pas ça m'a l'air d'être une grosse bourrinade avec un fond hystérique historique en prétexte...ça pourrait aussi bien s'appeler "Mad Templar 12012 : le retour de la vengenace de la contre-attaque du seigneur des predators"...j'ai bon là?

Hersende a dit :Quand au film ben euh je sais pas ça m'a l'air d'être une grosse bourrinade avec un fond hystérique historique en prétexte...ça pourrait aussi bien s'appeler "Mad Templar 12012 : le retour de la vengenace de la contre-attaque du seigneur des predators"...j'ai bon là?  

Oui, il me semble que tu as (malheuresement) raison.
Juste pour enfoncer le clou, l'épée du "templier", à deux mains, avec une garde courbe et un paumeau strillé.
Bon je vais faire dodo moi, ce sera pas du temps de perdu au moins.

je l'ai vu hier , mon avis : comparable a un western . le templier ( john wayne ) tien a lui seul le fort alamo ( y'a aussi 11 autres personnes , mais c'est pas des templiers ) la fille du roi , heu non , du sheriff , est amoureuse du templier , enfin , je voulais dire de john wayne . les catapultes ennemis ( les zindiens ) mais on dirais des vikings ont une cadence de tire de 100 boulets a la minutes ( et y'en a que 3 ) , biensur le fort , enfin , le chateau resiste . a la fin , john wayne , enfin non , le templier reste seul avec la fille du sheriff , meu non , c'est la fille du roi . la on pourrais croire que c'est fouttu ? et bin non . l'armée sudiste , nan en fait c'est les francais , arrivent , et les zindiens , ou plutot les vikings partent en courant . voila en gros . pour les costumes par contre ca semble bon , mais j'ai pas tout detailler , je fixais la fille du sheriff , pfffff , la fille du roi . comme on dit toujours , c'est un film , pas un docu . a chacun d'y trouver sa part de reve , ou pas

 

ca c'est de la descrïption de la mort qui tue tout ^^  

bernard othon de niort a dit :comme on dit toujours , c'est un film , pas un docu . a chacun d'y trouver sa part de reve , ou pas  

C'est vrai, mais si tu compares tous les films sortis sur ce thème depuis 20 ans, tu te rendras compte que c'est chaque foi la même histoire habillée de façon différente.
Je vais plus loin, tous les films sont de la même semoule, t'as qu'à voir AVATAR, si c'est pas les gentils indiens qui vivent en armonie avec la nature que des méchants blancs viennent chasser de leur territoire pour prendre leur richesse.

c'est vrai , quand j'ai vu avatar je me suis aussi fais cette remarque . y'a un gros manque d'imagination pour l'histoire et pour le titre en ce qui conserne le sang des templiers . pour l'histoire j'ai tout dit , pour le titre : au debut y'a 3 templiers , 2 se font tuer d'entrée de jeu ( c'est pour ca qu'il en reste qu'un ) et c'est celui qui reste qui tue tout le monde , alors le titre , bof , ca ne colle pas avec le film . je ne regrette pas de l'avoir vue

voici le film qui mettra tout le monde d'accord :

http://www.youtube.com/watch?v=ClXWdsEnxFQ&feature=youtu.be&hd=1

       

genial calixte !!!!!!!

Calixte, tu n'aurais pas dû mettre cette vidéo sur ce forum, trop de médiévistes vont s'identifier aux scènes de ce "trailer".


.