Ricou de Linar a écrit:Si je comprend bien, on te reproche surtout de ne pas citer tes sources.
Il est exact que il soit arrivé UNE FOIS de ne pas avoir cité la "source": je me suis expliquée avec la personne, me suis excusée, lui ai conseillé de venir voir toutes les fois où j'ai signalé QUI avait trouvé les liens...
Idem, je lui ai demandé de venir voir ici, pour constater que figuraient un TRES solide paquet de liens qui ne "devaient rien à personne", preuve AUSSI que, des fois, je suis relativement capable de chercher... et de trouver, comme une grande!
Que, du coup, il pouvait AUSSI arriver que je "trouve après" Bidule, Machin, Brol ou Bazar.
Il se fait AUSSI que le "dernier truc à la mode" serait que la "première personne" qui a trouvé un lien sur le web, une illustration, un livre, serait en quelque sorte "propriétaire" de ce lien et serait en droit de réclamer qu'on la cite comme "trouveur en preum".
Ce genre de revendication provient AUSSI d'un "certain forum" où je ne mets jamais un pied...
(par force, j'ignore ce qu'il y a dessus, et franchement, prendre un lien qui a une référence + rechercher une image plus pertinente que la "référence" je suis incapable de savoir d'où ça sort si elle est "toute seule" - cela arrive... on fait quoi?)
DONC, toute personne qui s'aventure à arpenter le web et à trouver des liens (ou des livres en librairie) et les met sur un site, DEVRAIT savoir qui publie quel lien sur quel forum en 1er (tenir un carnet) pour citer quand elle met ce lien !.. (juste que en 10 ans de reconz, des liens, j'en ai trouvé, même pas très douée..., mais ça, "on l'oublie").
Ricou de Linar a écrit: Dans le cadre d'un lien web, vu qu'il suffit de cliquer dessus pour avoir la source l'accusation ne tiens pas. Pour ce qui est des bouquins ou des articles je n'ai pas le souvenir que tu ais omis de citer l'éditeur ou la revue. Mais je pense que cette sanction vient peut être et surtout des citations provenant d'un particulier sur un autre forum que tu aurait pu avoir fait. Il est possible que par souci de discrétion afin de ne pas impliquer ces personnes dans des querelles stériles fréquentes sur les forums tu ne les ais pas citer. Il est possible que malgré cela elles se soient reconnues et en aient pris ombrages.
Franchement, Ricou, si JE devais prendre "ombrage" chaque fois qu'on a retenu un truc que j'ai dit.... (sans parler de mise en cartes que j'ai créée, qui ont été copiées et recopiées sans que je ne sois citée...).
Un exemple: Depuis mes "débuts" (en reconz) j'ai prôné que les textiles modernes n'avaient pas toujours grand chose à voir avec les productions de l'époque, et qu'en étant perfectionniste, il fallait filer, tisser, teindre, etc.. comme à l'époque en respectant les "armures" (point de tissage). J'ai fait ch** en bouleversant pas mal de trucs.
. Un forum l'a mis en tête en spécifiant que c'est un idéal difficile à atteindre. J'ai pas fait la crise parce que "je ne suis pas citée": au contraire, c'est flatteur!
Ricou de Linar a écrit: Question : as tu eu au moins un petit avertissement avant d'avoir été banni ? Si tel n'est pas le cas ça sent furieusement la petite vengeance mesquine. Car dans le cas d'un oubli ou d'une vexation involontaire le premier réflexe d'un quidam à peut près normalement constitué serait une simple demande de rectification ou de droit de réponse. Je ne pense pas que tu sois quelqu'un à ne pas reconnaitre tes éventuelles (rares) erreurs ou oublis.
Pas d'avertissement... que dalle...Décision unilatérale. Pas moyen de communiquer non plus...
A savoir: ce mécanisme, totalement identique, s'est produit sur le "Collectif mérovingien" (rien à voir avec le Musée itinérant, je tiens à préciser), et Terame: ces 2 concepts avaient été imaginés dans mon crâne, soit un "forum" assez fermé je reconnais, destiné à la pure recherche et expérimentation, comportant des personnes avec des formations différentes et complémentaires.
Cela permettait d'expérimenter, y compris éventuellement par l'absurde, de faire des "passerelles" entre civilisations et/ temporelles, travail que les "textileux" font: croiser, aller voir comment c'est aileurs, comparer, etc ( lisez les bouquins anglo-saxons, vous verrez!)
Exemple: l'épingle de cheveux mérovingienne: chignon? tresse? autres? comment que le voile s'accroche, comment que ça tient (on avait même été voir comment s'attachait un "bibi" de mariage type 1930...)
Virée, clac, d'un coup...Sont restés sur ces forums: tous les liens que j'avais posté (ce qui permet de les "repiquer"), les bibliographies, certaines méthodologies de travail (perdues pour moi, assez idiote de ne pas en avoir fait un double pour mes archives...), certains postulats en ébauche dont.. époque Terame: la présence de coton en Occident, "révolutionnaire" à l'époque, par ex..
Au total, cela devait aboutir à la parution d'articles thématiques....."On" en a repris l'idée....
Ricou de Linar a écrit: Donc le mieux est peut être de demander aux responsables du forum qui t'ont banni de supprimer toutes les citations, messages, liens web etc que tu as mis sur ce forum ingrat. Et si il ne le font pas ils seront pour le moins en contradiction avec l'accusation qu'ils t'ont fait vu qu'en faisant cela tu ne fais que rectifier ta soit disant faute. Il en résultera ainsi un appauvrissement notable de leur forum, cela serra bien fait pour leurs gueules et ainsi prendront-ils peut être conscience de leurs con... euh bêtise. Tu peux aussi citer le nom de ce forum afin de leurs faire la publicité qu'ils méritent. Et après tout cela, le mépris me semble être l'ultime chose à faire qui soit de bonne aloi.
Il paraît que des informations, des textes, des "théories" ou des liens, une fois publiés sur un forum "font partie du domaine public", donc "on" peut s'en servir...
(enfin... pas tout le mode peut s'en servir)
Depuis, je me garde de publier mes "théories" ... pour ne pas me faire piller (y compris par une certaine revue, en son temps.. qui a refusé de citer sa "source": c'est sur un forum, donc c'est public!)
.
Parce que si "on" me vire, je n'y ai plus accès et les modos de service se sentent libres de faire ce qu'ils veulent... Y COMPRIS, à l'occasion, de ressortir des vieux brols poussiéreux et obsolètes et les remettre sur le nez.
Paraît, aussi, que farfouiller sur un sujet potassé par une autre personne serait également du "pillage"!
Il semble aussi qu'il y aie des "chasses-gardées" sur certaines techniques et/ou couleur! Techniques figurant sur le Web ou dans des bouquins.
Bilan logique:
" Avis à la population: si une personne fait la recherche sur le costume XVème toulousain, il sera le "seul autorisé à chercher, tout autre personne ne fera que du "pillage"!"
Objectivement, au delà de cette démarche (imbécile) à laquelle se livrent certaines personnes, on peut se poser de façon plus générale la question des "fora" et d'internet... de la communication et du "partage".
Sans oublier que certaines personnes se plaignent que d'autres font de la "rétention d'informations", les mêmes qui n'hésitent pas à piller, très souvent!
)
