Grand Sud Médiéval

Post interdit aux moins de 18 ans!


L’homo sapiens était-il pornographe avant l’heure?

Sapiens.. si c'est GI, cela se discute, mais dans tous les cas, ces découvertes archéologiques permettent de découvrir son évolution précoce pour certains aspects de la vie.

- 35 000: GI découvre la femme et la fantasme grave. NB: son "image de lui" s'arrête au seul ustensile fonctionnel de son anatomie.
Surdimensionné, il semble, mais bon...

- 12 000: il découvre que cela peut se faire à deux.

- 5 400: il file dans le porno, en grave des parois entières, du reste, à 2, par devant, par derrière, à plusieurs.. (il nous a caché ses tendances à voile et vapeur)

Après...ma foi.... tout s'éteint (un comble pour un Inquisiteur).

Lire ici: http://www.lesoir.be/317262/article/sty ... nt-l-heure

La notion même de pornographie est à reconsidérer.
Ce n’est jamais qu’un concept actuel, issu d’une culture (judéo-chrétienne) religieuse qui se perpétue.
Il est d’ailleurs remarquable de voir à quel point elle est une constante dans la plupart des religions. Les individus sont plus soucieux de ce que tu fais de ton cul que de ce que tu fais de ton esprit.
On vilipende aisément une « prostituée » qui vend son corps, alors qu’elle ne procure que du plaisir, et on encense un ingénieur qui vend son esprit à développer des armes de destructions massives (ils ont même droit à des obsèques nationales).
Je pense que du fait de notre culture nous avons un gros problème avec notre corps.
Il est fort probable que les hommes du néolithique n’avaient pas la même représentation de leur existence. Elle était, c’est tout, remarquable dans toutes ces particularités.
Certainement plus sain que ce que nous vivons aujourd’hui, à savoir avoir presque honte d’être ce que nous sommes, des animaux conscients.
Cela n’engage que moi.

pas faux Loup, juste que là, j'avais envie de délirer...les titres journalistiques, c'est un autre débat!

ANTI-CLERICALISME PRIMAIRE. ATTENDS UN PEU QUE JE TE CHOPPE, VIEILLE PEAU...........

rho des promesses toujours des promesses ....

Paske y avait déjà des soutanes à cette période?

Quelles sont tes sources?
Quelle est ta démarche (à part celle d'un lendemain de la veille grabataire)?

j'admire la constance de ces vieilles pommes ridées à tourner autour du pressoir..... et un jour, plouf, dans le pressoir, la vieille pomme; crouich, de la peau, des pépins et du jus......

V'là le normand qui confond cidre et sirop de Liège...
Le grand Nord ne lui va pas trop bien!

Le sirop, tu dois te le tapper en intraveineuse, eh, momie!
T'as des vieillottes bien propres sur elles qui carburent à la camomille, au tilleul, bref, elles tournent à la décoction licite, catholique et bien-pensante; et puis tu as les énervées du foie, les pompom girls de la cirrhose, les nerveuses qui t'en veulent d'être fanées et noient leurs frustrations dans les vapeurs; ben il y a pire, les délabrées, les décaties, les ruines ambulantes qui se shootent au sirop de liège; je savais même pas qu'on en faisait du sirop, moi, du liège; tu me diras, du bouchon au contenant, y'a pas loin, hein? De toutes façons, avec le nombre de boutanches de gros rouge qu'elle se siffle, la faisandée, elle a assez le liège pour distiller pendant des années. Problème; le pinard bas de gamme qui est son ordinaire se vend maintenant avec des bouchons plastique; tu paries que ça aussi, elle arrivera à en tirer du 60° ?

Pfff.. ça, c'est bien les vieux schnocks... à ce stade, même les voyages ne leur donnent plus la moindre bribe de jeunesse!

cela a les papilles tellement explosées que cela préfère suçouiller sa panade rassurante qui, au moins, rappelle une enfance vers laquelle il est retombé, et que, au moins, il se rappelle que cela se mange.
Vrai que des fois, vu les trous qui aèrent en vain ses rares neurones encore fonctionnels, vaut mieux le cantonner à ce qu'il arrive encore à retenir que "cela se mange" paske livré à lui-même, je vous raconte pas ce qu'il mangerait...

Le sirop de Liège, cher gastronome en voie de perdition, est une spécialité de là où tu t'es égaré le WE passé, spécialité où tes ratiches en perdition risqueraient d'aggraver tes multiples chicots...Avec un bon petit fromage de Herve qui cocotte le muguet en fleur à côté des "fragrances" issues de tes pieds en champignonnières du Yang Tsé, c'est un régal. (pas tes arpions, par contre)

La toxicité de tes panards est du reste proverbiale, et n'a de compétition qu'avec les remugles de ton clapoir. Vu que tu te voûtes, on ne sait plus quelle "arôme" est le pire, cela ne fait plus qu'un, hautement radio-actif que tu contemples attendri: "Hiroshima, ton amour!"

ça démarre sur la pornographie puis l'age venant on fini à la bouillie !!!!
sacrée évolution du sujet !!!
à quand la 1ère méd des gérontos ????

Qu'un sujet sur le porno fasse qu'on en vienne à sortir la purée, ça coule de source si je puis dire.

Alors on a là un post au titre hautement intrigant. Car bien sur, l'art néolithique, ça nous branche!
Mais là où je suis déçue, c'est qu'il n'y a pas une seule image! Alors quoi, qu'on nous parle de la Joconde, et on a le sourire niais de Mona Lisa en illustration.
Mais hop, on aborde un sujet plus ancien historiquement, et que dalle niveau information visuelle!

Du coup, puisque nous sommes sur un forum de reconstitution historique, je propose que notre Grand Inqui et Yrwanel nous recomposent les scènes décrites dans l'article! (si ils sont assez souples, bien sur). Ce serait histo, ce serait sourcé, ce serait informatif, non?

Kékchose dans ce style?

Ah la chienne !!!!!!