La chose et un grill sourcé (cherchez l'erreur !)

[Grand Inqui]

Non môôôssieur vous ne m'aurez pas par la flagornerie !!  
Bon c'est vrai aussi que l'exception m'attire comme un aimant.
Aller, je te prend au mot, si tu me trouve une vraie ceinture (pas une invention de VLD je te la fais, promis !
Deux bières et une cigarette mal roulée devraient tuer dans l'œuf toute libido sans problème.
 

 Je ne répondrai pas à ces remarques malodorantes; je signale toutefois que les 4 derniers posteurs, ceux qui gaussent le vieux, sont venus pleurer chez moi, à des époques différentes ( le dernier, c'était Réchichi en janvier) pour que je leur donne le remède contre la chaude-pisse; je ne leur ai pas donné; je ne le connais pas; je ne l'ai jamais attrapée, moi.

[Meriadec]

Giovanni, ok je croyais que tu connaissais, ce sont des pièces forgées par Torvald Sorenson, excellent forgeron mais peut-être un peu fantasque des fois, effectivement. D'où ma perplexité quant à ce gril... (celui de la batterie de cuisine est celui de ta seconde photo).

Michel... Faudrait voir en vrai, c'est intéressant. Bon, je t'avoue un gros défaut, je ne supporte pas l'idée de bouffer des escargots, faudrait pas essayer de me forcer, ça pourrait me rendre violent. Mais je supporte très bien les gens qui aiment en manger, je peux même aider en cuisine

Mon pauv' GI... Bon. Aller pleurer chez toi pour obtenir le remède contre la chaude-pisse... C'est un gag récurrent, une petite blagounette entre nous. Je croyais que tu savais

Mais comme on n'est pas dans les Bains, revenons à l'objet... Imagine tout ce qu'un inquisiteur créatif pourrait en faire. Là, je suis un peu déçu

[réchignac]

Pffff je ne relève même pas tellement que c'est petit !!!!
J'ai bien eu le message de Phillipe à midi. Mais je n'ai pas répondu car on était à table en train de manger les grillades et de boire un chateau neuf du Pape.

Dèsolé pour le flood  

[Antoine]

un truc m'étonne, le métal, c'est pas conducteur de chaleur ? Dans ce cas pourquoi ne pas avoir fait un manche en bois .

et les petites "arrêtes de poisson" avant le cercle sur l'original, c'est du à l'usure ou c'était quelque chose pour poser le grill pendant la cuisson ?

[argawenn d euryel]

en tout cas, ça en jette.....me plait bien ce grill moi.   je veux le meme

[Christina di Sunsi]

heu z'etes pas un peu en plein flood là ???????

[Antoine]

ben personnellement j'ai essayé de poser une question en rapport avec le sujet mais on m'a pas répondu

[Christina di Sunsi]

fayot !!!!

[Giovanni del Rossiglione]

ben personnellement j'ai essayé de poser une question en rapport avec le sujet mais on m'a pas répondu

Je ne t'ai pas répondu parce que tes questions se répondent d'elles même.
mais si tu veux, allons-y.

un truc m'étonne, le métal, c'est pas conducteur de chaleur ? Dans ce cas pourquoi ne pas avoir fait un manche en bois .

Parce que sans doute il aurait brûlé et que doute que la chaleur soit insuportable à plus de 50cm du feu, puisque les aliments cuisent bien avant que le métal soit rouge.

et les petites "arrêtes de poisson" avant le cercle sur l'original, c'est du à l'usure ou c'était quelque chose pour poser le grill pendant la cuisson ?

Ben ce ne sont pas des arrêtes mais une torsade, sans doute pour décorer.
Voilà.

--Message edité par giovanni del rossiglione le 2010-06-22 17:47:42--

[Meriadec]

Et surtout parce que ça n'a rien d'une pièce originale, c'est une interprétation récente forgée par Torvald Sorenson. La pièce originale, on voudrait la voir.

Antoine, je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la poignée en métal et la conduction de la chaleur. Ca cloche quelque part. Ou ils mettaient des gants... Ou le coup des supports en métal est valide, mais comme Giovanni, j'en doute (problème de rotation du gril, effectivement).

[Giovanni del Rossiglione]

Celle que tu as présenté est une interpretation, mais la pièce que j'ai présenté (pas celle que j'ai fait) elle vient du musée de Oseberg.
Et au sujet de la chaleur, je persiste à dire que ça ne pose aucun problème puis que on tient le grill par le bout, c'est sans doute pour cela qu'il y a une petite volute, et ceci pour l'avoir testé
Maintenant Meriadec, si tu l'as testé et que tu t'es brûlé, je veux bien retirer ce que j'ai écris, mais j'en doute.

[Meriadec]

Giovanni del Rossiglione a dit :
Celle que tu as présenté est une interpretation, mais la pièce que j'ai présenté (pas celle que j'ai fait) elle vient du musée de Oseberg.

Ben a priori on a présenté exactement la même, en fait, d'où le problème. Je ne sais pas qui t'a raconté que c'était de l'original, mais on t'a induit en erreur, je pense.

Dans la même veine, tu as les barres de support du gril ou des pics.



Le souci, c'est que Torvald Sorenson ne présente pas non plus l'original.

Pour la conduction thermique, j'ai fait deux-trois fois des expériences similaires et effectivement j'ai été obligé de mettre un gant ou enrouler un torchon autour de la poignée. Mais je n'en conclus rien, pour différentes raisons : on n'a pas tous la même résistance à la chaleur, la conductivité des métaux peut être différente, la longueur de la poignée et la température ambiante jouent leurs rôles (dissipation), et surtout, surtout, le temps de cuisson, héhé

Mais perso j'aime les côtelettes bien cuites, c'est pas comme un steack bleu. Donc, conditions d'expérience différentes, pas de conclusions.

ps - Barres de support pour lesquelles tu émets toi-même des réserves, que je partage. D'où ma perplexité, là.

--Message edité par Meriadec le 2010-06-23 21:03:49--

[Giovanni del Rossiglione]

Et M**de !!
je vais prévenir la personne concernée.
Mais tu as un problème toi ! Pourquoi ne l'as tu pas dis simplement au départ que la pièce était un n'importe quoi ?
Je déteste faire des choses sans intérêt, j'enrage d'avoir perdu mon temps.

Modo ! hééé y'a un modo dans ce souk ? Voulez vous supprimé ce sujet sans intérêt SvP, merci.

[Antoine]

ce n'est pas sans intérêt puisque ça permettra au suivant que c'est sans intérêt, me tromperais-je ?

[Meriadec]

Et M**de !!
je vais prévenir la personne concernée.
Mais tu as un problème toi ! Pourquoi ne l'as tu pas dis simplement au départ que la pièce était un n'importe quoi ?
Je déteste faire des choses sans intérêt, j'enrage d'avoir perdu mon temps.

Modo ! hééé y'a un modo dans ce souk ? Voulez vous supprimé ce sujet sans intérêt SvP, merci.

Mais bordel qui a dit que c'était sans intérêt et pourquoi tu rejettes cette pièce comme ça, maintenant ??? Sorenson est un peu fantasque mais il ne fait pas n'importe quoi non plus, merde. Et quand il interprète librement, il le dit. S'il affirme que cette pièce est du Oseberg, j'ai tendance à le croire (mais je demande à voir, c'est tout).

Pour le reste, j'ai essayé de te prévenir plusieurs fois gentiment, mais visiblement tu n'écoutais pas. Et je ne crois pas avoir un problème, parce que je ne peux pas affirmer que cette pièce est du "n'importe quoi". J'attendais que tu éclaires le sujet et là, tu baisses pavillon sans aller plus loin (et en pleurant dans les jupes des modos, c'est pire).

Change de cap, creuse la question. Je suis quasiment sûr qu'il y a un fond de vérité dans tout ça. Et comme dit Antoine, ce n'est pas ininterressant ; bien au contraire. J'envoie un mail à Sorenson, histoire de.

Et n'oublie pas que ce topic est un jeu depuis le début. Il y a des rebondissements, certes, mais ils ne seront pas à ton détriment si tu peux gérer toutes les questions qu'ils posent. Ce n'est non seulement pas ininterressant, mais important, dans notre rapport aux sources, nos questionnements, etc. Passionnant, en fait. Je ne pense pas que tu aies fait "n'importe quoi", et des questions de ce genre sont au coeur de bien des débats histos.

Le n'importe quoi, pour moi, ce serait de jeter le bébé avec l'eau du bain ; là je ne te suis pas.