Page 1 sur 2
Publié:
08 Mars 2010, 10:13par Bouchard
On n'a pas l'habitude de voir des baudriers larges. En voici en exemple. La boucle et les raidisseurs sont de chez Réchignac.
Fourreau bois + cuir teinté. L'âme en bois a été creusée dans la masse et collée à la colle d'os. reste la bouterolle à faire.
http://img40.xooimage.com/files/a/3/4/baudrier1-198eb19.jpg
http://img44.xooimage.com/files/5/f/c/baudrier2-198eb36.jpg
http://img40.xooimage.com/files/b/2/2/baudrier3-198eb3d.jpg
Publié:
08 Mars 2010, 10:26par Bouchard
si un modo peut déplacer ce topic dans les "essais de reconstitution". J'ai zappé...
Publié:
08 Mars 2010, 11:42par Guillaume de Montfaucon
Fait !
Très jolie réalisation !
Publié:
08 Mars 2010, 12:02par Othon fils d Othon
comme je l'ai dis ailleurs : C'est super joli, surtout en bleu !
Maintenant, il faudrait refaire le cuir de la fusée de cette belle Chantelame dans les mêmes tons, tant qu'à faire
Publié:
08 Mars 2010, 12:53par Bouchard
Peut être en rouge flammé non ?
Publié:
08 Mars 2010, 18:57par Olivier de Penne dit mordagne
Super boulot com' d'hab, toutefois quand il est porté cela fait un peu bizare non?
Publié:
08 Mars 2010, 23:22par Grand Inqui
ça en jette en bleu, mais le cuir a l'air un peu raide, non?
Publié:
09 Mars 2010, 06:50par Bouchard
C'est neuf, alors encore un peu rigide mais ça ira mieux porté sur moi et sur l'équipement que sur mon jeune padawan filiforme.
Publié:
09 Mars 2010, 21:18par La Trogne
Publié:
09 Mars 2010, 22:45par Giovanni del Rossiglione
Comme dit sur le GMA :
Tripat3 a dit :C'est effectivement très beau, mais il me vient quand même une question. Si on a besoin de mettre des raidisseurs, pourquoi les mettre sur du cuir épais ? Cela ne serait pas mieux sur du cuir souple voir très souple ? Car si ce n’est que pour décorer, pourquoi ne pas mettre des fleurs, de lettres ou autres motifs.
C’est vrai que prendre l’exemple sur un gisant donne rarement des informations sur la texture et l’épaisseur des choses représentées, c’est pour cela que j’aurais essayé de faire correspondre l’image de la chose représentée d’avec une certaine logique d’un assemblage. Je prends comme exemple les autres ceintures qui sont décorées de motifs floraux sur cuir et les raidisseurs ne sont utilisés que pour le maintient des ceintures de tissus.
Mais ce n’est que mon opinion, et ça n’enlève rien à la beauté du fourreau et du baudrier.
Publié:
10 Mars 2010, 15:04par manchega
Ta réflexion est pas bête Tripat, mais le baudrier est magnifique et la couleur cela nous change des baudriers uniforme.
Publié:
10 Mars 2010, 23:41par corbera
houaaaaa super boulot!
Publié:
11 Mars 2010, 09:17par Bouchard
Le baudrier fait 3mm d'épais. Rapporté au 5cm de large c'est assez fin quaund on voit qu'une ceinture lambda fait 1mm ou 2mm pur une largeur de 1,5 cm.
par ailleurs, il y a des baudriers plus larges que celui-ci sans raidisseurs, d'autres plus étroits avec...etc Bref il y a toutes sortes de configurations dont on ne peut tirer réellement de conclusion sur la fonction des "raidisseurs", qu'elle soit décoratives, fonctionnelle, ou les deux.
Publié:
11 Mars 2010, 22:11par Giovanni del Rossiglione
Oui, c'est bien ce que je pensais, pas de règle alors ? et pourquoi pas ? pour une foi on ne va pas s'en plaindre et ça ouvre pas mal de possibilités.
Et je le répète, très belle réalisation.
Publié:
12 Mars 2010, 14:37par Bouchard
J'ai fouilé dans ma doc et j'ai retrouvé des sources archéos des fouilles de Londres.
donc : Ceintures de cuir avec raidisseurs ou avec "fleurs" ou avec les deux en même temps. Ceinture tissées avec des raidisseurs.
Même dans les raidisseurs il y a des épaisseurs très différentes de très fin (une bandelette de métal de même pas 1mm) à très épais (plusieurs mm) et ce sur du cuir ou du dissus de manière indistincte.
Je pense donc qu'il n'y a pas à proprement parler de règle et que le raidissuer est un accessoire décoratif d'abord.
On en trouve d'ailleurs des fagots entiers sur certains équipements équestres comme les filets ou les bricoles.
