Grand Sud Médiéval

mon escarcelle qui n'est pas sourcée

celle que j'ai faite pour ma femme qui elle est la reproduction d'une reproduction qui se trouve dans un musée en Belgique, je suis parti de la photo qui se trouve dans le livre "le costume médiéval"

Les "escarcelles" en cuir sont rarissimes pour les femmes.
Disons même que je n'en ai jamais vues !

En ce qui concerne la période bourguignonne, il semblerait que ce type de modèle en cuir serait plus "masculin".

Je le sais bien mais ma femme voulait absolument une escarcelle en cuir et comme j'ai vu cette pièce dans un musée comme dit précédemment je me suis dit que peut-être exception y avait il....(photo tirée du bouquin, c'est la pièce de reconstitution du musée qui serait une reproduction d'une escarcelle 15ème)

Cette escarcelle pourrait être traitée en textile... d'autant qu'il semble que ces dames raffolaient le "joli tissu", même dans les classes moyennes...
(puis des petits pompons en soie, etc...)

elle aurait pu être faite en tissu mais n'aurait pas eu autant de tenue et là je confirme elle est bien en cuir.

En même temps, Madame a le droit de se faire plaisir, mais il s'agit plus là d'évocation que de reconstitution, jusqu’à une évolution des sources....
Cependant, encore un travail soigné.

Très objectivement, je me borne à apporter des éléments "histo"...Libre à chacun de faire ses choix personnels!

Je ne m'érige en RIEN à être la quelconque "gardienne de l'histo politiquement correct"!
(au secours!)

D'autant que dès qu'on aborde le "périssable", on est dans le pâté le plus total...


N'empêche, ton travail est bien joli et ta femme a bien de la chance.


PS: détail technique: on peut "rigidifier" un tissu, déjà en le doublant. Le tissu de crin était déjà connu au MA (bien avant cette période du reste).

oui ou bien en l'amidonnant mais je ne pense pas qu'on puisse arrivé au même résultat, tu as raison lorsque tu dis qu'on est plus dans l'évocation car faisant du 14ème cette escarcelle est en dehors de notre période mais les femmes et leurs lubies...^^j'ai bien essayé de lui dire qu'il valait mieux que je lui en fasse une en lin doublé et brodé avec de jolis pompoms mais non elle voulait en cuir et j'ai profité de cette source qui est dans musée tout de même et dans un bouquin de reconstituteurs pour lui faire plaisir tout en restant dans le plus ou moins vrai. (ce qui n'est pas le cas de la mienne qui vient tout droit de mon imagination qui a une boucle 15ème comme vous pouvez le constater)

Niveau datation de la pièce de musée: on sait que celle-là, à telle année, a existé...
On sait pas "avant", on sait pas "après"...
En matière de costume et accessoires, on est quelquefois très surpris, y compris chez les spécialistes en la matière, de découvrir, au hasard d'archives ou de pièces de fouilles, que "tel machin" qu'on croyait non existant l'est déjà ou l'est toujours...

Il suffit d'aller jeter un oeil en "costume": je commence à vous mettre des éléments grattés, venant de "bonnes sources".

Grattés, tout un poème.. Cela reste super enrichissant, même néophyte.

yrwanel a écrit:En matière de costume et accessoires, on est quelquefois très surpris, y compris chez les spécialistes en la matière, de découvrir, au hasard d'archives ou de pièces de fouilles, que "tel machin" qu'on croyait non existant l'est déjà ou l'est toujours...

C'est, entre autre, ce qui fait le plaisir de la reconstit : se remettre en cause et ne pas s'endormir sur ses lauriers.

Concernant l'escarcelle de la photo, pour moi elle est en tissu !

ca ressemble à de la laine épaisse ou du velours non?

Cassetrogne a écrit:Concernant l'escarcelle de la photo, pour moi elle est en tissu !

+1