Grand Sud Médiéval

Salut a tous,

mon dernier bouclier fait pour une connaissance...je sais que ni la croix, ni la forme ne sont histo pour du XIII eme mais c'est le gars qui la voulu ainsi....!!!

c'était juste histoire de vous montrer ma dernière réalisation.

Vraiment très sympathique, félicitation.

Magnifique

En fonction des forums, les avis sont totalement différents.
http://www.guerriersma.com/forum/viewto ... 73#p163473

Franchement, j'admire la manière dont la pommade est étalée sur ce forum.

C'est une belle réalisation mais pas templière, juste pour dire le poste est : réalisation d'inspiration médiévale, du coup, çà laisse présumer qu'il n'y a pas là de prétention historique, la seul chose que je reverrai, c'est le titre : pour : bouclier d'inspiration templière. En tant que tel, il est réussi et je dit bravo pour le boulot !

wouhai, bon c'est de ma faute, c'est une commande d'un gars qui malgré ce que j'ai pu lui dire, l'a voulu ainsi.....c'est vrai que dorénavant je ne posterais plus de réalisation de ce genre, pas histo pour un sou qui font perdre du temps aux gens qui ne se genent pas pour le faire remarquer..ceci dis je l'avais bien présisé au départ, j'aurais du le mettre dans le titre.. ...ce qui me fait marer par contre, c'est le fait que ceux qui critiquent ainsi a volo, eux ne postent jamais rien....mais bon ceci étant une autre histoire..bla bla bla bla bla..!!! etc etc...

ps: je reconnais par contre volontier que c'est une mauvaise chose si ce bouclar doit circuler sur les fêtes med....mais bon le bouclier templier de sable et d'or et surtout sans croix qu'elle qu'elle soit..."a par de tres rares exceptions ...comme celui présenté sur le gma...perso j'en ais vu tres tres rarement a part (a la Barben ) donc c'est pas un de plus ou un de moins qui vas y changer quelque chose....mais c'est vrai que c'est pas histo donc sans interet....j'aurais du eviter de le poster ici aussi d'ailleurs.
..

argawenn d euryel a écrit:ce qui me fait marer par contre, c'est le fait que ceux qui critiquent ainsi a volo, eux ne postent jamais rien...

Je suppose que cette critique va à mon encontre. Si je ne poste rien, c'est parce que je ne cherche pas à me faire encenser pour chacunes de mes réalisations.
J'avais présenté, il y a quelques années, un surcot bien spécifique, réalisé selon mon interprétation de certaines sources. Bilan, plein de personnes l'ont copié. Or, quelques temps plus tard, je suis revenu sur mon interprétation et j'ai donc grandement modifié ce surcot. Mais le mal était fait, le surcot basé sur des sources mals interprétées était en circulation. Donc, maintenant, je préfère ne rien présenter plutôt que de montrer des choses qui risquent être remise en cause (par moi ou par un autre) d'ici un an ou deux.

quoi qu'il en soit , les réalisations d'argawenn sont toujours très soignées ....et belles.

maintenant ici c'est "inspiration médiévale" donc rien à dire , tout a déjà été dit, comme changer la dénomination de l'objet.

Sur ce forum, au moins on reconnait les réalisations pour leur fabrication et même si c'est pas histo. Mais ça deviens grave comment on peut se faire incendié alors qu'on prévient dès le départ que y a rien d'histo etc... tu précise mais els gens en reste aux images....

Si tu veux, je peux te montrer des statues que j'ai réalisé, ainsi que des dessins ou encore le buffet XVIIIème que je suis en train de restaurer. Mais ils n'ont aucun rapport avec le Moyen Age. Est-ce qu'on admire le côté technique ou bien le côté historique? c'est vrai, techniquement, ce bouclier semble bien réalisé mais ce qui m'arrête en premier lieu, c'est le côté pas histo. Je sais que cette rubrique a spécialement été créée afin de montrer des trucs d'inspiration médiévale. Mais est-ce une raison pour y montrer des trucs qui ne sont pas histo? Pour moi, par inspiration, j'entend un truc ayant pu exister à une époque et en un lieu précis mais non avéré par des sources, pas un truc n'ayant jamais pu exister.

Ben, pour moi l'évocation, c'est des choses qui sont inspiré de trucs med. Sur le bouclier en lui même, y a quoi qui choque à part le fait que oui, c'est pas histo, parce que le dessin dessus n'est pas correcte et que les dimension sont pas superbe? Sinon comment peut tu faire la différence entre quelque chose non sourcé qui aurait put exister et quelque chose qui n'a pas existé ? ( là j'essaie de comprendre )

PS: j'essaie réellement de comprendre l'écart entre ce que j'ai cité plus haut. Et sinon son bouclier est beau mais pas histo, voilà je vais pas épiloguer 3 heures ( avant que je dise des trucs incompréhensible ).

argawenn d euryel a écrit:.
c'est vrai que dorénavant je ne posterais plus de réalisation de ce genre, pas histo pour un sou qui font perdre du temps aux gens qui ne se genent pas pour le faire remarquer..
.

.
Tu es désolé de faire perdre du temps aux personnes qui ne se gênent pas pour critiquer ???
Heu ! Attend un peu là, car je n'ai pas tout compris.
Pour moi, les gens qui viennent pour critiquer ne viennent que parce qu'ils ont du temps à perdre.
Ensuite, tu as la remarque qui t'apporte une suggestion pour avancer dans ta recherche ou la "reconstitution" de quelque chose.
En gros, tu as ceux qui pètent plus haut que leur cul et ceux qui restent la tête sur leurs épaules.

Dernièrement j'ai vu de mes yeux un truc historique, qui remet bien en cause la réflexion qu'un "RECONSTITUTEUR"* m'avait faite à une certaine époque.


* Reconstituteur : mot n'existant pas dans la langue française.


.

marco a écrit:

argawenn d euryel a écrit:ce qui me fait marer par contre, c'est le fait que ceux qui critiquent ainsi a volo, eux ne postent jamais rien...

Je suppose que cette critique va à mon encontre. Si je ne poste rien, c'est parce que je ne cherche pas à me faire encenser pour chacunes de mes réalisations.
J'avais présenté, il y a quelques années, un surcot bien spécifique, réalisé selon mon interprétation de certaines sources. Bilan, plein de personnes l'ont copié. Or, quelques temps plus tard, je suis revenu sur mon interprétation et j'ai donc grandement modifié ce surcot. Mais le mal était fait, le surcot basé sur des sources mals interprétées était en circulation. Donc, maintenant, je préfère ne rien présenter plutôt que de montrer des choses qui risquent être remise en cause (par moi ou par un autre) d'ici un an ou deux.

non je ne t'avais pas visé, je parlais de certaines personnes du GMA, je sais que tu fais moultes recherches et que c'est bien d'avoir quelqu'un comme toi sur un forum, ça permet de ne pas dérapper.
perso je n'ai rien contre toi, mis a part les quelques fois ou je t'ai fais des remarques sur ta façon peu courtoise d'intervenir sur certains posts...tu dois t'en souvenir...
mais il n'est absolument pas question de ça sur ce post là.

sache aussi que je n'ai pas la prétention de créer des chefs d'oeuvre, juste que j'aime "partager" certaines de mes créations...je ne les met pas toutes loin de là et je ne fais pas ça pour me faire mousser, ce n'est pas mon genre.

Merci a vous tous.

Raimond Roger Trencavel a écrit:* Reconstituteur : mot n'existant pas dans la langue française..

http://dictionnaire.reverso.net/francai ... nstitution

Argawenn, au temps pour moi, vu que tu répondais sur ce forum, j'ai pris ça pour moi. Comme je l'ai écrit, techniquement, je trouve ton bouclier très sympa mais dommage que tu n'ais pas cherché à imposer à ton copain les conseils qui t'ont été donné sur le forum des GMA lorsque tu en as demandé avant de réaliser ce bouclier.

mode HS on :

marco, raimond roger a souligné le mot "recontituteur" = http://dictionnaire.reverso.net/francai ... nstituteur il n'existe donc pas selon le site que tu as utilisé

Mode HS off.