Grand Sud Médiéval

------ Ce fil est issu d'un autre sujet qui a été scindé en deux et partiellement déplacé dans cette section, à la demande des contributeurs. Je reproduis donc le message initial pour que tout le monde comprenne de quoi il s'agit

Benoit De Vaucouleurs a écrit:Voila une tente med in mimines



Fabriquer en 3 semaines, il reste encore quelques finitions a faire.

Toile en 100% lin, pas encore imperméabilisé. Par contre couture machine. Armature en sapin, et cordage en chamvre (sur la photo corde sisal, parce que le colis est ,arrivé trop tard)

Fin d'édition par Meriadec ------

trés jolie cette demeure seigneuriale....il te faut moults serviteurs pour la hisser ?

rien à voir, mais les armoiries du cheval noir ont un énorme defaut en termes d'héraldique:
la piéce honorable d'azur (bande et barre) n'a rien à faire sur un champ de gueules...la règle n'est pas compliquée pas de couleurs sur une couleur...donc pas de "bleu" sur du "rouge"...

si tu tiens à ces emaux, il convient que tu poses ta figure (croix) en or et tu y appliques deux cotices en bande et barre d'azur.
celà te fera un trait plus fin pour le "bleu"

tout celà dans un but de meilleure visibilité, c'est d'ailleurs celà qui presida à la fondation des règles au début de l'héraldique.
parce que là, de loin sur un champ de bataille on distinguerait rien, une sorte de violet (essaie en plissant les yeux tu vas te rendre compte)


ceci dit ton écu est trés joli , ...

--Message edité par michel du conflent le 2011-07-27 09:33:18--

Michel, j'ai déjà fait cette remarque à notre ami via la messagerie (pinèse, ça pique les yeux). Il est conscient que cela va à l'encontre de la principale règle de l'héraldique mais ... voilà ... c'est ainsi ! Un sautoir d'argent (tissu blanc Benoit) serait du plus bel effet.

Pour L'héraldique, effectivement tout est a revoir, on est en train d'y réfléchir serieusement depuis la discussion avec notre cher La Criante.

Pour la montée il faut etre 3 ou 4

Très bien Benoit ; n'hésite pas à me solliciter si tu as des questions sur le sujet.

je suis confus, Maître, de vous avoir doublé sur ce coup, ignorant vos echanges par mels....

comment se nomme cette figure: le cheval résumé à sa tête ?
ecimé ? écollé ?

je reste votre microbique obligé, à vous et à votre science

Cela pourrait etre des armes à enquerre... Moi aussi j'ai une erreur d'éraldique au niveau de mes armes mais visuellement çà passe et j'ai une explication qui semble pas trop bancale...La criante pourrait d'ailleurs me dire si çà passe... Je vais MP tiens...

l'enquerre c'est pas la foire à n'importnawak, hein  Criante ?
et pourquoi en MP, s'il est des sujets qui m'interresse c'est bien ça; partagez que diantre..ou je fais courir le bruit que vous zètes un metaleux tendance blason....

Est ce que cette version de blason est viable selon les regles de l'héraldique???

Cette fois-ci oui, sans aucun doute

criante, mon bon maitre, j'ai une requête:

le chef etant une figure secondaire qui vient en applique sur le champ, et plus presisément "cousu" dans ce cas ci, les parties hautes du sautoir ne devraient elles pas être "décentrées" ? de telle sorte qu'on puisse imaginer qu'elles naissent dans les coins dextre et senestre  ?

et non pas demarrer dans les coins sous le chef , ce qui donne une allure trés allongée à l'écu fini ?


dans cette configuration comment blasonnes tu cette figure argent et azur ?

et pis pourquoi le cheval a changé d'orientation ?



d'ailleurs cette partie du fil oubli un peu le sujet initial, ne pourrait on pas la redemarrer dans la section heraldique ?

--Message edité par michel du conflent le 2011-07-27 23:53:59--

michel du conflent a dit :comment se nomme cette figure: le cheval résumé à sa tête ? ecimé ? écollé ?

Il s'agit simplement d'une tête de cheval coupée de sable.

Philippe de Montisvico a dit :Cela pourrait etre des armes à enquerre...

Ah, les armes à enquerre ou comment réduire en peau de chagrin cette règle de bon sens de l'héraldique. Sur ce point Philippe, je t'ai déjà répondu en "MP" mais je profite à nouveau que cette question soit abordée ici pour marteler encore et encore que la multiplication des enquerres (qui dans l'histoire de l'héraldique restent tout de même rares) finira par "tuer" l'héraldique (bon, j'exagère mais c'est voulu !).

michel du conflent a dit :l'enquerre c'est pas la foire à n'importnawak, hein  Criante ?

Exactement Michel !

Vous faites quoi de la croix de jerusalem?

michel du conflent a dit :criante, mon bon maitre, j'ai une requête:

le chef etant une figure secondaire qui vient en applique sur le champ, et plus presisément "cousu" dans ce cas ci, les parties hautes du sautoir ne devraient elles pas être "décentrées" ? de telle sorte qu'on puisse imaginer qu'elles naissent dans les coins dextre et senestre  ?

et non pas demarrer dans les coins sous le chef , ce qui donne une allure trés allongée à l'écu fini ?

Non Michel, le chef est une pièce honorable et, dans le cas présent, n'est nullement "cousu". Sans chef, le sautoir occupe effectivement tout le champ de l'écu. Par contre, lorsqu'un chef est posé sur ce même champ, les pièces et autres meubles l'occupant doivent se "contenter" de l'espace restant.