Blason de San Rafeu

[la Criante]

le dessin ,je l'ai trouver betement sur un livre : pierre-paul dubuisson armorial des principales maisons du royaume edite
a l'origine en 1757 et reedite en 1987 par jean de bonnot

http://195.220.134.232/numerisation/tir ... 537129.pdf voir page 122 a 124 il y a une description aussi des armoiries

Et bien, cela se corse ! En effet, page 122 de cet ouvrage est donné le blasonnement de la famille Collin :

"Coupé : au premier de sinople au croissant d'argent surmonté d'une aigle (éployée) d'or, au second de sable au lion d'or".

Ce blasonnement n'a pas pour correspondance le dessin montré au début de ce sujet : il n'y a pas de fasce (il n'y a pas non plus de partition tiercé en fasce) et il n'y a pas de lion léopardé mais un lion.

J'ai retrouvé ce blasonnement dans le Rietstap (Coupé : au premier de sinople au croissant d'argent surmonté d'une aigle (éployée) d'or, au second de sable au lion d'or) à Collin.

Par contre, il y a d'autres Collin :

Collin de Lessart : "Coupé : au premier de sinople à l'aigle (éployée) d'or, au second de sable au léopard d'or, à la fasce diminuée d'argent brochant sur le coupé" ; ce blasonnement correspond au croissant près à ce fameux croquis donné plus haut.

Collin de Bar : "Tiercé en fasce au 1 de sinople à l'aigle d'argent acc en pointe d'un croissant du même, au 2 d'argent plein, au 3 de sable au lion léopardé d'or. Sur le tout d'azur à une rose naturelle de gueules tigée et feuillée de sinople la tige en haut acc en chef de trois besants rangés d'argent." ; Si on enlève le "sur le tout" (qui correspond à un ajout soit pour une branche cadette soit suiote à une fusion (mariage) avec une autre famille), on retrouve le blasonnement donné au début de ce sujet en français ancien, la seule différence venant de la couleur de l'aigle (ici argent au lieu d'or) qui pourrait correspondre à une brisure (branche cadette).

Pour résumer, il me semble qu'il y a confusion entre les armes de plusieurs familles Collin. A suivre .

[michel du conflent]

dans la deuxième description cette fasce diminuée, est ce une cotice en fasce ? ou pourrait-ce être?

[la Criante]

Diminuée signifie que la fasce est réduite en largeur (hauteur si tu préfères). Mais ce terme est assez vague au final et désigne toutes les fasces dont l'épaisseur est comprise entre celle d'une fasce et celle d'une trangle.

[antoine de san rafeu]

le dessin ,je l'ai trouver betement sur un livre : pierre-paul dubuisson armorial des principales maisons du royaume edite
a l'origine en 1757 et reedite en 1987 par jean de bonnot

http://195.220.134.232/numerisation/tir ... 537129.pdf voir page 122 a 124 il y a une description aussi des armoiries

Et bien, cela se corse ! En effet, page 122 de cet ouvrage est donné le blasonnement de la famille Collin :

"Coupé : au premier de sinople au croissant d'argent surmonté d'une aigle (éployée) d'or, au second de sable au lion d'or".

Ce blasonnement n'a pas pour correspondance le dessin montré au début de ce sujet : il n'y a pas de fasce (il n'y a pas non plus de partition tiercé en fasce) et il n'y a pas de lion léopardé mais un lion.

J'ai retrouvé ce blasonnement dans le Rietstap (Coupé : au premier de sinople au croissant d'argent surmonté d'une aigle (éployée) d'or, au second de sable au lion d'or) à Collin.

Par contre, il y a d'autres Collin :

Collin de Lessart : "Coupé : au premier de sinople à l'aigle (éployée) d'or, au second de sable au léopard d'or, à la fasce diminuée d'argent brochant sur le coupé" ; ce blasonnement correspond au croissant près à ce fameux croquis donné plus haut.

Collin de Bar : "Tiercé en fasce au 1 de sinople à l'aigle d'argent acc en pointe d'un croissant du même, au 2 d'argent plein, au 3 de sable au lion léopardé d'or. Sur le tout d'azur à une rose naturelle de gueules tigée et feuillée de sinople la tige en haut acc en chef de trois besants rangés d'argent." ; Si on enlève le "sur le tout" (qui correspond à un ajout soit pour une branche cadette soit suiote à une fusion (mariage) avec une autre famille), on retrouve le blasonnement donné au début de ce sujet en français ancien, la seule différence venant de la couleur de l'aigle (ici argent au lieu d'or) qui pourrait correspondre à une brisure (branche cadette).

Pour résumer, il me semble qu'il y a confusion entre les armes de plusieurs familles Collin. A suivre .

c'est colin avec un seul "L"
comme dit plus haut: Emmanuel Colin, seigneur de Liancourt et Cresmery (picardie) serait sur l'arbre de la famille

apres a savoir ......le quel est le bon blason......pour moi c'est du chinois
y a t'il eu plusieurs familles (differentes) de colin en picardie ?
colin ou collin proviendrais t'il d'erreur d'ecriture ?ou de famille differentes?
apres je ne compte pas porter ou utiliser ces armoiries....c'est juste une envie d'en apprendre un peu plus et surtout la curiosite.....

[la Criante]

colin ou collin proviendrais t'il d'erreur d'ecriture ?ou de famille differentes?.....

L'une comme l'autre des solutions est possible et déjà vu. Bien évidemment, il peut s'agir de familles différentes (il faudrait pouvoir les situer) ou alors de branches cadettes qui ont "brisé" les armes d'origine comme il se doit.

[Meriadec]

Ce que je remarque, c'est que tous les blasonnements, et la gravure également, tourne autour des mêmes thèmes armoriaux, avec des "déclinaisons" certes différentes mais pas radicalement. Or on voit souvent des familles homonymes mais avec des armes totalement différenciées, justement. Ca me fait vraiment penser à plusieurs branches d'une même famille (avec des brisures comme le mentionne la Criante). Sauf que ce ne serait pas des brisures classiques genre lambel, mais plus des interprétations sur un même thème...