Mesdames et Messieurs les reconstitueurs, bonjour.
Tout d'abord je tiens à remercier au nom de l'organisation, des autorités présentes, des nombreux et excellents retours du public: l'ensemble des groupes ayant fait le grand effort de venir jusqu'à Najac.
De plus une météo digne d'un mois de Juillet à rendu plus pénible encore des acensions répétées.
Comme après chaque fin d'un projet, l'heure du bilan a sonné!
Je ne rentrerai dans aucune polémique avec des gens gens qui non seulement n'ont pas payé leur place mais qui plus est, ont assisté gratuitement aux prestations et se permettent de les critiquer!
Je ne répondrai pas non plus aux critiques acerbes et personnelles, de même que je ne me permettrai pas de ce genre de critique de derrière mon clavier.
Ce qui devait être dit, l'a été sur place et ceux qui se focalisent sur la forme en négligent peut-être le fond...Ils peuvent me contacter en MP, je répondrai...
L'analyse suivante intègre les deux acteurs fondamentaux que sont:
1 Le PUBLIC
2 Les RECONSTITUEURS
1 Du point de vue du Public, les retours sont excellents!
L'interactivité permise par les reconstitueurs sensibilise les personnes et permet une approche directe de l'histoire!
Le spectacle à plu! Et les commentaires étaient un plus. Les spectateurs ont parfaitement compris la différence entre "spectacle" et "reconstitutions". Cela prouve aussi que les gens sont en capacité de faire la différence!
Oui, les tarifs pouvaient être mieux adaptés!
Nous ne fuyons pas nos responsabilités.
Notamment, nous aurions du prévoir des "pass" entre la forteresse et le spectacle.
Spectacle que nous aurions sans du appeler "reconstitution" ou "démonstrations historiques".
N'oublions pas non plus les exposants, artisans et animateurs présents sur la place du village. Animations GRATUITES, spectacle de Fauconnerie, ateliers pour les enfants démonstrations de métiers anciens...
Donc je puis confirmer que du point de vue du Public, Najac 2010 est une Réussite!
2 Du point de vue des reconstitueurs, le bilan est plus mitigé.
A cela plusieurs raisons.
1 Le site en lui-même, de part sa configuration demande de grands efforts pour s'installer.
2 Certains sont moins "sportifs" que d'autres et n'ont pas l'habitude de gérer des week-end fatiguant.
3 La communication inter-groupes ne fonctionne pas toujours.
4 Certains groupes n'ont pas de fonctionnement hiérarchique. Cela n'est pas un problème en soi, mais plus nous sommes nombreux, plus la hiérarchie (volontaire et en auto-discipline) a son importance.
6 La communication interne est différente selon les groupes. Les informations ne sont pas forcements transmises ou comprises en temps et en heure.
De notre côté certains points évoqués n'ont sans doute pas été assez explicites.
Une réunion par jour (en plus des conversations individuelles nombreuses malgré tout) avec les responsables des groupes aurait permis de mieux cadrer certaines approximations ou incompréhensions mutuelles.
Assument pleinement cette manifestation, avec ses réussites et ses erreurs, je reste à la disposition des responsables de groupes pour répondre à leurs questions, et recadrer les approximations avec ceux d'entre-vous qui reviendrons à NAJAC en 2012!