Publié: 08 Oct 2009, 12:47
OK
http://www.grand-sud-medieval.fr/forum/
http://www.grand-sud-medieval.fr/forum/viewtopic.php?f=7&t=1649
J'ai vu ce que donnait un autre arc, dont l'archère m'avais dit qu'il faisait 35, juste à coté : bandé au max, et avec une inclinaison de 45 degrès, la flêche tapait sur le bas de la muraille en face, à une distance de 10 metres.
on dirait qu'il s'agissait 1) plutôt d'un vrai longbow, et bien réglé (pas les imitations Seigneur des Anneaux qu'on voit partout) ; 2) d'une puissance effective d'environ 80 livres, voire plus. Je dis "effective" parce que les flèches étaient assez longues, et donc là faut rajouter entre 2 à 3 livres par pouces au-dessus de l'allonge nominale (celle pour laquelle la puissance de l'arc est donnée).
En plus, il me semblait pas que ce soit des flu-flu... Vu leur trajectoire quasi-rectiligne pour atteindre le sommet, tirées en cloche elles auraient pu carrément passer au-dessus du château.
C'est sûr qu'à l'impact, elles devaient encore avoir une sacrée énergie cinétique...
il y avait Montjoie, les Camarras et les archers de Montbrison; tous des bons, des très bons, même, qui tirent depuis des années; qu'ils aient réussi à atteindre les tours n'est pas surprenant.
Quant à un arc de 80 livres, ben j'immagine que déja il doit pas y en avoir beaucoup, du fait du prix et de l'entrainement pour l'utiliser selon ses capacités.
Donc ma petite archère faisait n'importe quoi, et m'en a dis autant !
Cela dit, j'ai vu beaucoup de gens (au "nord" France, et chez les anglo-saxons), tirer au vrai long bow à 70 livres. On dirait que c'est une sorte de "norme" (les 70 livres pour le long bow) ; pourquoi, aucune idée....