Page 15 sur 18

MessagePublié: 27 Nov 2008, 11:17
par Yvain de Simianne
Qui l'aurait cru ...nous avons massacrer les Indiens avec nos fusils en acier ....et maintenant c'est eux qui ont le monopole de cette matiere.....

JE SORS

MessagePublié: 27 Nov 2008, 11:55
par roland de comes
Yvain, les indiens massacrés par les fusils en acier, n'on à l'heure actuelle que le monopole des réserves dans lesquelles ils sont encore parcqués, et eux c'est les amérindiens, appellés injustement indiens par Christophe Colomb qui croyait avoir trouvé la route des indes http://www.planete-smiley.com/smiley/communiquer/23_44_2.gif
ceux qui ont le monopole de l'acier c'est les vrais indiens eux, les habitants de l'Inde  

MessagePublié: 27 Nov 2008, 14:26
par Enguerrand le Sanglier
ceux qui ont le monopole de l'acier c'est les vrais indiens eux, les habitants de l'Inde



...qui ont aussi été massacré par nos fusils d'acier mon bon Roland!

MessagePublié: 27 Nov 2008, 18:18
par roland de comes
massacrés par les godons c'est pas pareil  
au far west c'était nos aïeuls
et les indiens d'Inde, eux sont pas parcqués dans des réserves, comme des bêtes sauvages, eux au moins ils ont leur indépendance

--Message edité par roland de comes le 2008-11-27 18:09:59--

MessagePublié: 27 Nov 2008, 20:36
par Lele
Et puis les massacres entre anglais & indiens se valaient bien
La révolte des Cipayes a même détourné une bonne partie de la population indienne de la cause indépendantiste de l'Inde.

Qu'est ce que je ne ferai pas pour vanter les Empires... Même coloniaux  

MessagePublié: 27 Nov 2008, 22:30
par Grand Inqui
  Messieurs, on s'éloigne grave du sujet.

MessagePublié: 27 Nov 2008, 22:57
par roland de comes
désolé http://forumprog.free.fr/GS_03f4f72374b51a585ce82917c69a04be.png

MessagePublié: 28 Nov 2008, 17:14
par Yvain de Simianne
Pourtant j'étais sorti......

il fait froid d'ailleur

sava...sava

MessagePublié: 10 Déc 2008, 17:56
par Sombreval
le test a été fait.... je vous mets ça dès que possible...

MessagePublié: 11 Déc 2008, 07:57
par Sombreval
Bon commençons par la Kovex:

Longueur totale: 91 cm
Longueur de la lame: 70 cm
Poids: 1415 grammes.

Photos de la bête:
http://i70.servimg.com/u/f70/11/30/51/12/kovexa10.jpg
Note: ceci est un modèle d'épée d'archer XVème, elle a à peine un an et a peu servi.

La berbeckuz modèle viking:


Longueur totale: 90 cm
Longueur de la lame: 74 cm
Poids: 1170 g

Photos de la bête:

http://i70.servimg.com/u/f70/11/30/51/12/berbec10.jpg
Note: La berbeck est neuve.

Résultat: à longueur quasiment égale, la répartition du poids est différente nénamoins; la Kovex a 245g de plus que la Berbeck. et qu'on ne vienne pas me dire que ces 245 grammes se logent dans le petit centimètre q'elle a en plus.

Moralité: Poids inférieur, solidité équivalente voire supérieure, esthétique plus soignée, aspect plus "propre". Force est de constater que la kovex ne possède pas tous ces atouts et que face à une lame berbeckuz, elle passe pour de la merdaille.

Donc, comme le dit si bien Jean Pierre Koffe:
************************************************************* Allons, mon bon monsieur, soyons sérieux..."

;)
   Sombreval; on admet que tu n'aimes pas Kovex, mais la phrase que j'ai supprimée était vraiment insultante, et Kovex n'est pas là pour se défendre

--Message edité par Grand Inqui le 2008-12-11 20:36:31--

MessagePublié: 11 Déc 2008, 09:45
par Nunyo Sanç
qu'on ne vienne pas me dire que ces 245 grammes se logent dans le petit centimètre q'elle a en plus.



Sa y est ,il remet une couche, on va pas te dire ça ,je vais aller plus loin, on a tous des cerveau ...

Les épée que tu présente sont totalement différente compare ce qui est comparable, l'une à une garde d'au moin cinq centimétres de plus que la viking, de plus les pommeau sont trés différents aussi, l'une posséde une gouttière l'autre non, de plus sur les photos on ne voit pas l'épaisseur des tranchants ....tant de paramétres qui peuvent changer le poid ,l'équilibre d'une lame etc...

Pourquoi t'acharne tu as calomnier un forgeron d'épée ou un autre... L'argent que tu investis dans une lame est un facteur le plus important,et c'est là que va dépendre de la qualité de la lame et pas des comparaisons folkloriques que tu nous donne ci-dessus !!!  

--Message edité par Nunyo Sanç le 2008-12-11 09:59:08--

MessagePublié: 11 Déc 2008, 10:28
par Sombreval
Mais l'usage reste le même. manipulation d'une épée avec une main. je veux bien croire que l'archer ne soit pas un épéïste chevronné mais lui coller pratiquement 1,5kg de métal à la main droite pour ne pas se faire écharper me paraît douteux. Non?

MessagePublié: 11 Déc 2008, 10:51
par Sombreval
Pourtant servimg est en forme...

j'aurais bien fait via picaceboard, mais ça fait des mois qu'il est en rade et imagehacks, je ne peux pas l'encadrer...

MessagePublié: 11 Déc 2008, 15:06
par percival
Je ne vois pas l'intérêt de ce comparatif de deux épées totalement différentes... Même la géométrie de la lame n'est pas la même, la berbeck est surement plus légère grâce à la gouttière que la kovex n'a pas puisque la lame est losangique

MessagePublié: 11 Déc 2008, 17:50
par Sombreval
Ok, tu veux du comparable:


http://www.kovexars.cz/routines/resize_image.php?image=/httpd/html/kovex_arscz/data/PICT0411_vb001.JPG&max_width=512&max_height=512&vodoznak=1
Enlarge the picture Single handed viking sword
forged polished blade, blade length 70cm, overall length 88cm, weight 1,5kg



Source:http://www.kovexars.cz/index.php

Donc, je calomnie toujours?