Pour info: je ne "monte pas sur mes grands chevaux.. et j'essaie de "re-cadrer" tout le monde et le projet au passage...
Proposer un projet et se ramasser "nan yavait pas (sans plus d'explications ou d'arguments)", suivi de " c'est baba cool" (sous entendu pas histo") est aussi un peu court...
C'est dommage, comme réaction, parce que cela ferme des portes qui méritent de peut-être être ouvertes, explorées avant d'estimer que "yapa, c'est du fumage de moquette".
C'est aussi un rien irritant de constater que à tout projet un peu hors des sentiers battus, certains sont "censeurs" immédiatement et sans appel et d'autres finissent par être crispés par les censeurs.
On pourrait trouver une "voie médiane", non?
Revenons aux sujets du post:
Astrologie: j'ignore quelle civilisation n'a pas lié son destin et les étoiles...
Au moyen âge, les médecins sont AUSSI (et presque avant tout) astrologues... (
http://www.medieval-moyen-age.net/artic ... 23117.html) et: le temps médical au MA, l'introuvable précision:
http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... 7_1_450964Les Grands du monde avait "leur médecin astrologue" personnel, mais tout le monde baignait dans cette idée, les gens moins nantis aussi! N'ayant pas les moyens d'un "médecin personnel", ils devaient s'adresser à d'autres personnes capables (en principe) de lire dans les étoiles...
Au MA, les étoiles sont dans la main de Dieu: les humains sont tentés, bien sûr, de vouloir savoir ce qu'il y a dans cette main de Dieu quant à leur destin.
Medium....
Avant de rejeter en bloc, ce serait intéressant de décortiquer le sujet.
Qu'on y croie ou pas, on s'en fout, ce n'est pas l'important.
Ce serait de savoir quelle était la place de ce type de "fait" au MA, dans quel cadre, comment, comment était-il perçu, etc..
Est-ce que les "visions" de saints entrent dans le cadre "médium" (médium, pris dans le terme actuel et sa signification actuelle)?
Est- "accepté" parce que entrant dans le cadre religieux, dont il faut rappeler (tout de même) que l'Eglise était finalement assez prudente et tenait à prendre du recul, sans doute consciente que il y a une marge entre des "délires" (qu'actuellement on dénomme d'ordre psychotique), un accès de "sainteté", le "visionnaire" (mais qu'est-ce que cela regroupe? medium?) et le phénomène "medium"?
Jeanne d'Arc et ses "voix": psychose? medium? visionnaire? Des gens se sont penché sur ce fait, et les débats ne sont pas clos....
Quid des "medium" civils? (si on en a trace...) à part Jeanne d'Arc?
"Medium" entre dans ce que on appelle actuellement le "paranormal" qui regroupe un ensemble de facultés diverses, "non expliquées" et qui sont... scientifiquement étudiées actuellement...
Je viens de trouver ceci, qui a le mérite de poser quelques "balises":
Le mot médium n'existe pas avant le XIXème siècle.
Durant les siècles précédents, le vocabulaire pour désigner le même concept variait en fonction
des sentiments qu'il inspirait.
· vocabulaire positif : mystique, prophète, saint.
· vocabulaire neutre : voyant, illuminé
· vocabulaire négatif : sorcier, nécromancien, devin, possédé
Traditionnellement, l'adepte d'une religion utilisait le vocabulaire positif pour qualifier les
médiums en accord avec ses croyances et le vocabulaire négatif pour parler des autres médiums.
Le mot médium est issue du latin medium, intermédiaire pour qualifier essentiellement des
individus à proximité desquels des phénomènes inexpliqués se produisenthttp://www.le-chemin.org/doc/conf%20les ... rs%202.pdf (à prendre avec un petit recul)
Si on reprend la définition XIXème de "medium", je pense que on peut s'aventurer sans trop de risques à estimer que au MA, beaucoup de phénomènes étaient "inexpliqués"...
Le débat est ouvert....