Gros débat que la "chaussette"!
- les tenants de " pas de trace = n'existe pas"
* on n'a quasi pas de traces de chaussettes.
* Y a les chausses (donc pas de chaussettes;
. question (idiote): on SAIT que il y avait des chausses "sans pied=> quid des peids "non couverts"?
* période? chute de Rome, il y a encore les braies.. (pas de chaussettes?) qui deviennnent des "Chausses" (elles sortent d'où tiens, à propos?) qui au fil du temps montent de plus en plus sur la jambes pendant que les braies diminuent.
On a toujours des chausses sans pied, à l'occasion.
Accessoirement, fin MA, les chausses sont à plein fond et les braies deviennent quasi des string.
* Il y a quelques traces de "chausson" (des chaussettes TRES courtes), chez les scandinaves ou établissement viking (York) en naalbinding (en fait: conservation des trucs = une question de sol + des gens qui ses sont penché sur du textile "pas de luxe"...)
* Il y a des chaussons "coptes" (quasi pas usagés, d'ailleurs) en Egypte. Fin empire romain, une garnison.
( les SEULES sur 3000 ans d'histoire égyptienne.. frileuse la garnison!)
* il y a aussi la technique de s'emballer les pieds avec un carré de tissu.
A savoir: le textile, finalement en archéo, laisse peu de trace...
Dans les textes, on ne décrit pas TOUT l'habit d'un personnage.
Je doute que dans la descrïption d'un mariage royal ou la réception d'une ambassade, on raconte le slip de Monsieur ou la marque des bas de Madame (sauf si ils sont marrants).
DONC: si on ne se base QUE sur l'archéo et les textes, pendant des millénaires, les gens, dès le premier âge, se sont gelé
les pieds....