17 Mars 2008, 21:35
[quote]cendrinox a dit :Bravo au Meneur de Leu de poser cette question importante !
(Dans le forum de Danse Orientale où je suis modo, la religion est devenue un sujet sensible : certaines bigotes -musulmanes bien sûr- nous soulent avec des questions genre si c'est "bien" ou non de danser ... ici au moins l'optique est plus relax !)
Rhâââ, Jean de Haies ! N'écrire qu'avec des majuscules donne un effet aggressif ... heureusement que tu as abandonné ... merci pour nos pauvres yeux !
Une représentation Méd sensée mettre en présence toutes les classes sociales doit évidemment mettre en scène des Religieux séculiers. Il ne faut pas oublier que le Pouvoir de l'Ancien Régime a trois Ordres : Noblesse, Clergé et Tiers-Etat. Le nombre de religieux était plus important que maintenant puisqu'il avait entre autres la charge de l'éducation de base des jeunes privilégiés (lire et écrire).
Mil pardons Cendrinox Ce n'etait pas de l'agressivité mais le vieux crouton que je suis ne savait pas deverouiller le clavier bloquer en majuscule. Ouf
Cela dit aborder l'organisation sociale et la place des clercs sous l'angle de l'"ancien regime" pose probleme.
Il s'agit de considerations post revolutionnaires reprenant des critiques souvant bien légitimes , d'autres totalement propagadistes conçernant la société du XVIII siécle.
Les rapprochements avec les societés mediévales sont a peu prés aussi légitimes qu'entre la notre et celle de la fin du XIX eme ou qu"entre le mediéval et l'antiquité .
A savoir: La repartition tripartite de la société en travailleurs , protecteurs/guerriers et savants existe déja chez les celtes .Elle légitime la royaute comme personification de l'union du collectif dans une société regie par la personnalité des lois (chacun vit selon la loi de son groupe et ne peut etre jugé que par ses pairs) mais ne l'impose pas puisque les republiques existent déjà et coexistent avec les monarchies.
La société française d'ancien regime est au final de cette conception. Les privilèges et libertés de chaque etat (tout le monde en a ) ne dépendent plus d'un systeme de droits et devoirs issus de contrat d'"alliance" mais de l'appropriation de rentes et positions sans contrepartie dans une société qui n'avait pas prevu l'incidence des villes, du commerce marchand et de la monnaie.
Au risque d'agasser, du point de vu d'un homme du moyen age la société actuelle est essenciellement religieuse puisque producteurs et militaires n'y representent qu'une part minoritaire de la poppulation.
Tout le reste ou presque est composé de clercs...des relieurs (religare) qui consacrent l'essenciel de leur temps à observer, speculer, communiquer,eduquer, assister , soigner .... bref assumer les fonctions religieuses et qui s'alarment devant la perte des liens sociaux.
On peut s'etonner des enormes privileges dont ils jouissent:
vacances, degrevements d'impots, voitures et logements de fonctions ... lorsque les pauvres producteurs de porcs ou de raisins croulent sous les dettes.
Les militaires, tout minoritares qu'ils sont, "détournent" une part considérable des moyens de la nation pour faire etalage de leur "superiorité" et n'hesitent pas à traverser les champs de nos tranquillité pavillonaires avec leur engins de chasse.
c'est inoui...
Viva la Revolution...