Ben oui... Je suis un peu la démarche Archers vs Piétons et je
ne vois pas par où Kosrau aurait grandement péché
Enfin bref.
Khosrau de Samarkand a dit :
Tous les points que tu as cité Raymond sont justes, mais ne sont pas des problèmes liés spécifiquement au tir sur deux lignes, mais en mélée de façon générale.
Oui et non. Je rejoins les conclusions de Raymond, mais pas exactement pour les mêmes raisons. Surtout sur un point, la distinction entre archers débutants et expérimentés. Un archer expérimenté n'est pas à l'abri d'un incident de tir, d'un fût qui casse, d'un arc qui explose. Son expérience va réduire le risque, certes, mais pas sûr que cela fasse une grande différence dans ce cas précis. En mêlée, oui. Sur deux rangs, franchement j'en doute.
Grand Inqui a dit :
en quoi cela implique-t-il plus la sécurité que des tirs sur un seul rang?
Comme déjà dit, le danger c'est de se prendre un coup à bout portant. Perso je n'ai pas envie de recevoir un bout de fût (cassé à la décoche, bien taillé en biseau) dans la nuque, ou me faire exploser une carotide par une branche d'arc qui a pété. Et je n'ai pas envie de le faire à quelqu'un d'autre.
En mêlée, le fût qui casse est un gros souci, mais généralement il a nettement perdu de sa puissance à l'impact, et s'il atteint un combattant, il y a quand même de bonnes chances pour que ce soit sur une zone protégée (et l'arc qui explose, sauf exceptions ça ne concerne que l'archer victime de son matos).
Le bout de fût, à bout portant, direct du producteur au consommateur (mal protégé, parce que les archers ne sont pas tous en heaume/full plate
), là ça craint vraiment plus. Montjoie avait posté une photo d'une archer avec la main complètement transpercée. J'ai vu, encore l'année dernière, un archer (expérimenté), s'en prendre un joli bout dans la main également. J'ai vu un avant-bras et un poignet ouvert, malgré le brassard (en classique). On peut imaginer les résultats pour le tireur qui est juste devant, à même pas un mètre.
Même sur une ligne, on devrait (en théorie) respecter une certaine distance de sécurité.
Je me pose aussi la question en termes de ratio intérêts/risques. Le tir tendu en mêlée, c'est dangereux, OK. Mais on est une grande majorité (je crois) à penser que cela apporte un grand plus. Donc, le travail consisterait à continuer la démarche "réduction des risques", sans abandonner l'idée.
Inversement, le tir sur plusieurs rangs, pourquoi ? OK, c'est histo (mais c'était une nécessité logistique/tactique - or, nous, on est rarement 6000 archers sur le champ de bataille, même à Hastings). C'est visuellement plus attrayant pour les touristes (bé, ça je m'en tape - ils sont déjà content de voir du beau tir, donc je préfère leur donner ça). Parfois, c'est nécessaire pour une question de place, mais c'est une considération d'ordre pratique. Je ne vois pas de justification tactique à notre niveau (au contraire), ni d'intérêt dans le plaisir de tirer, etc.
Si quelqu'un y voit un intérêt vraiment évident que j'ai loupé, j'écoute. Mais je doute que le "jeu" en vaille la chandelle, grosso merdo.
--Message edité par Meriadec le 2011-01-26 10:03:13--