J'ai l'impression que le débat s'oriente (encore
) sur les soucis du tir tendu et ça ne m'étonne/déçoit pas. C'est la vrai question, l'arbalète est un type d'arc, finalement. Sauf qu'elle conduit naturellement au tir tendu. Ce sont les détails pratiques qu'il faudrait régler, comme la puissance, les types de blunt, le compte des touches, etc.
Quand même, deux grosses différences arc vs arbalète pas encore évoquées, je crois :
- En faveur de l'arc - Impossible de tirer petit bras avec une arbalète (peut-être existe-t-il des mécanismes pour réduire la puissance en fonction des conditions de tir ?) Or le tir petit bras est un gros argument pour accepter l'arc en mêlée.
- En faveur de l'arbalète - Vu la taille des carreaux, ça m'étonnerait qu'ils soient aussi susceptibles de casser que peuvent l'être les fûts bois des flèches. Or les fûts qui cassent, c'est courant (surtout avec des blunts) et un vrai danger, potentiellement très grave, même avec des heaumes.
Mais comme déjà dit par beaucoup, ici ou ailleurs, une épée aussi, c'est dangereux. Même un bouclard, etc. Descendre un escalier aussi, traverser une rue, blahblah. Si on compare les fréquences d'accidents graves, le méd est une pratique assez pépère (surtout si on évite tout polonais ou assimilé
) par rapport à la plongée, l'alpinisme, le parachutisme, même le ski, etc. A mon avis, faut juste accepter le risque proche mais *pas* égal à zéro, prendre des mesures raisonnables sans être ultra sécuritaires, et voir à enrichir la pratique d'un hobby qui gagnerait à plus de représentation de toutes les armes de l'époque. Dont l'arbalète...
Pour le tir tendu, on coince surtout sur la protection du visage sans heaume et colletin (essentiellement les yeux, certaines zones autour, et les carotides). Le reste, bahhh... Ca peut faire très mal, mais moins qu'un gros coup d'épée sur une main mal protégée...
Un fût cassé peut transpercer un gambi, mais les probabilités pour qu'il touche un organe vital sont quasi-nulles (mais toujours : problème du visage).
Historiquement, même avec des puissances de fous et des pointes de guerre, les flèches (et les carreaux) tuaient bien plus souvent par infection que par atteinte d'une zone vitale. Quelqu'un a parlé de Richard 1er, qui ne portait d'ailleurs pas de protection autre qu'un heaume, je crois. Il s'est fait avoir par la gangrène et la médiocrité de ses
bouchersmédecins, pas par l'impact du carreau lui-même...