Bon, de toute façon, un fût bois reste un fût bois. Du 11/32, ou plus, ou moins, c'est du bois. En plus, la casse dépend aussi d'autres facteurs, comme l'essence, la décoche, l'angle d'incidence à l'impact, la résistance de la pointe au "glissement", etc etc.
Mais, clair que le problème de la rupture des fûts est critique,
majeur.
Alors je suis tenté de dire une horreur. Avant de m'envoyer au bûcher,
comprenez que je suis le premier que ça fait hurler au scandale, mais bon... Si on voulait être vraiment sérieux... Ben avec des blunts, améliorés ou pas,
faudrait tirer de l'alu.
Je sais, c'est une horreur. Mais perso j'ai explosé du bois, du carbone, de l'alu-carbone (et vu beaucoup d'autres le faire aussi), et jamais, jamais de l'alu. Ca se déforme, ok, et justement ça n'explose pas. Ca peut s'adapter aux blunts avec des inserts. Reste un souci avec les rebonds, les encoches n'étant généralement pas bluntées
Mais ça peut orienter le travail sur les blunts (des "anti-rebonds", en gros). Si plus légère, la flèche est plus rapide, certes, et le rendement de l'arc sensiblement supérieur (vitesse d'impulsion), mais ce n'est pas pour autant qu'elle emmagasine plus de puissance restituée, et on peut la freiner considérablement. En plus, la force à l'impact et surtout le pouvoir de pénétration ne dépendent pas uniquement de la vitesse, loin de là, et une flèche légère est peu puissante, de ce point de vue.
OK, lynchez-moi, maintenant
ps - Par contre, ce sont les arcs qui vont souffrir, ça...
--Message edité par Meriadec le 2010-02-26 14:23:39--