Bé... C'est fascinant, en tout cas
Côté technique, je me demande si ce n'est pas surtout une question de prise de main de corde, de décoche et de spine. En méditéranéenne et avec une bonne décoche pas accrochée, on va toujours (même un tout petit peu) imprimer une légère rotation-translation de l'arc vers la droite - pression de corde (tout ça, pour droitiers), donc le latéral est légèrement décalé à droite. Positionner la flèche à gauche a tendance à "légèrement" compenser, au moins autant dans l'effet de visée/ajustement que dans la physique du tir. Surtout, ça "accompagne" doucement le paradoxe par une sorte "d'effet berger" (l'arc se "dérobe" un peu sous la flèche). Si on place la flèche à droite, je crois que le plus important c'est la contrainte sur la flèche qui va jouer, pendant le passage et le paradoxe. La rotation-translation à droite va jouer comme un gros berger "négatif", qui ne s'enfonce pas mais ressort assez violemment et exerce une poussée de la flèche vers la droite. Ce qui va contredire, forcer le paradoxe, puisque la flèche doit revenir au centre (donc vers la gauche, là). Le travail de la flèche est plus dur, j'imagine que le spine doit être vu en conséquence.
Heu... C'est peut-être pas très clair, faudrait des schémas
En revanche, avec des prises/décoches types mongoles, j'ai l'impression que ça n'a pas vraiment d'importance, puisque la corde ne subit pas vraiment de pression latérale (genre compound). Donc, au final, flèche à droite ou à gauche, le résultat physique doit être sensiblement identique, je pense. Après, c'est surtout une question de visée/ajustement, d'oeil directeur effectivement, de choix, etc...
--Message edité par Meriadec le 2010-01-11 23:37:32--