Question ouverte

Protections, armements, joutes et tournois / Protecciones, armamentos, justas y torneos / Protezioni, armando, giostre e tornei
test
Avatar de l’utilisateur
Meriadec
Administrateur
 
Messages: 3252
Inscrit le: 04 Sep 2009, 01:00

Message11 Sep 2009, 15:23

+ 1 aussi. Je pense que seul le camail séparé peut faire *deux* plis aussi larges. Mais... c'est 1227, pas fin XIIIème, donc ça ne conclut pas trop.

Je l'ai souvent regardé, ce gisant, pour le baudrier... Mais p*tain de b*rd*l de boucliers, toujours là pour cacher des éléments essentiels (quand c'est pas la main droite...)
http://img1.xooimage.com/files/0/f/5/f12-1d66.gif

Si certains ont des sources environ mi-XIIIème avec baudriers sur sculpture précise et bien datée, ben, ce serait avec mille mercis... J'en ai trouvé peu de bien convaincants...

Il y a ça, dans la même page web, justement.
http://www.themcs.org/armour/knights/Boyton%20-%20St%20Mary%20Alexander%20Giffard%201262%2073.JPG
Autrement, j'ai une image de fragment histo pas mal du tout, espagnol, j'arrive pas à la retrouver pour l'instant mais c'est précis. Autrement... pas grand chose de crédible...

En tout cas, encouragements à la nouvelle Compagnie !!!

--Message edité par Meriadec le 2009-09-11 16:29:12--
"Heñvel war wir a sav ken aes, ha ma ra dienn war al laezh."

Humbert de la Tour du Pin
duc
 
Messages: 3523
Inscrit le: 14 Fév 2008, 01:00
Localisation: Saint Ondras

Message12 Sep 2009, 17:51

J'opte pour le camail séparé, pas par esprit de contradiction, mais surtout j'ai pas envie en cas de chute de cheval d'avoir un camail intégré.
Ca peut faire tres mal quand même ....

Précédent

Retour vers VIE MILITAIRE

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 14 invités