marco a écrit:yrwanel a écrit:Niveau matière, le cuir en l’occurrence: in concreto, il n'y avait pas UN cuir, mais DES cuirs... déjà suivant la bestiole utilisée, l'affinage ou pas de la peau, son tannage: certains cuirs peuvent être plus souples que certains tissus.
Merci, ayant travaillé dans une tannerie puis dans une mégisserie, tu ne m'apprends pas grand chose.
Et juste pour information, c'est le vin qu'on affine, aps le cuir.
Allez, tu veux avoir le dernier mot? Prouver qu'il est éventuellement possible, en extrapolant vu qu'on ne peut jamais être certain? Bref être gentille avec Anthony pour qu'il puisse justifié son truc très moche en disant "Yrwanel a dit que c'était théoriquement possible"? Vas y! Je te laisse la main. J'ai dit ce que j'avais à dire sur ce chaperon.
Maintenant, si Anthony persiste à vouloir le porter, pour moi, ça va le cataloguer plutôt dans le rang des playmobiles que dans celui des reconstituteurs.
Point final pour ma part.
Chouchou: le jour où tu utilisera les termes méga-précis du textile, on re-discute....et je me ferai un plaisir de te "redresser" avec la même amabilité que tu manifeste aux autres.
Niveau textile, en admettant que TU sois une "grosse tête" en la matière, alors va poser ta candidature dans des unités de recherche textile.
Quant au "playmobilisme", permets-moi de te dire que, en reconstitution, on est TOUS des playmobil. Je ne connais pas grand monde qui porte sur le dos un textile "adéquat".
Les "petits statuts" se baladent dans des textiles que, au MA, leur statut ne leur aurait pas permis de porter, sauf en circuit friperie. L'aspect ne ressemble EN RIEN à ce qu'on trouve en fouilles.
Les "statuts kislapêt" n'ont pas les sous pour investir dans les textiles (en soie) équivalent au statut de l'époque.
Pas un textile en chanvre, en ortie, pas de futaine et de tiretaine...
Accessoirement, depuis que j'ai mis les pieds dans la reconz, régulièrement, je me suis fait traitée de joyeuse "illuminée" (euphémisme) parce que je radinais avec des machins qui sortaient des sentiers battus hyper-conventionnels de la reconz.
Avec mes expérimentations "à 3 balles" et que certaines personnes qualifient encore de "pas histo", je sais aussi avoir mis quelques malaises dans ce gentil milieu (me rappelle une teinture de laine maison, noire... avec le chat noir roupillant dessus..., le mépris le plus total de mes tissages filés main-tissés main "pas assez chic, mais identiques à ce qu'on trouve en fouille)
J'en ai rien à f*** d'être gentille avec qui que ce soit: ce n'est pas un scoop.
La démarche d'Anthony a UN mérite: expérimenter. POINT.
Ce serait génial qu'il nous fasse part du "vécu" de son objet: les pour, les contres ce qui peut expliquer (aussi) les "pourquoi" ou pas de l'existence d'un chaperon en cuir (déjà, à une époque ??? ensuite.
Les expérimentations, c'est AUSSI ce qui fait avancer les choses....mais sans doute qu'il est plus confortable de se cramponner à des certitudes sur des éléments lacunaires....Là, dans 100 ans, les reconz en seront toujours à s'habiller comme maintenant....genre la petite robe bleue Duc de Berry, le 3ème personnage à droite p.X de Machinsky, etc...).
Ce n'est pas la même démarche que la tienne Malko?
Mais es-tu certain de certain que la tienne soit plus "valide"? pas de traces => yapas?
Saches que, en textile, il existe une "méthodologie" qui tient la route, qui n'est pas forcément à tous les coups la "tienne".