Voila une question interessante non ?
Selon les légitimistes, il s'agirait de Louis XX, né en 1974, aîné des descendants de Hugues Capet par la règle de la primauté des mâles.
Or, il est le descendant de Philippe V d'Espagne, lui-même petit fils de Louis XIV, devenu roi d'Espagne à la suite de la guerre de succession d'Espagne (1700-1714). Le fait est que Philippe V, pour accéder au trône d'Espagne, a dû renoncer pour lui même et ses successeurs à toute prétention sur la couronne de France, afin que les deux nations ne soient jamais réunies en un seul royaume. Les autres pays d'Europe avaient lourdement insisté sur ce point afin de conserver un certain équilibre des puissances sur le continent. Cette renonciation (scellée au traité d'Utrecht de 1713 me semble-t-il) écarterait du trône ce fameux Louis XX.
C'est du moins l'argument porté tel un étendard par l'autre faction, celle des Orléanistes, qui considèrent que le vrai héritier légitime au trône de France est l'aîné des descendants de Louis Philippe Ier, c'est à dire Henri, comte de Paris, qui devrait porter aujourd'hui le nom de Henri VII, son père Henri (VI) étant décédé en 1999.
Dans cet imbroglio, difficile de trancher, mais il faut savoir que la justice française avait accordé au père de Louis (XX)le droit de porter les armes entières de France (d'azur aux trois fleurs de lys d'or). N'est-ce pas une manière, là, de reconnaître comme légitime la personne de Louis (XX) ?
Qu'en pensez vous ?