Grand Sud Médiéval

Concernant la fleche, n'etait elle point la avant la mêlée, gentiment piétiné, puis trouvé lors du ramassage des blunts ??? ca me rapelle encore fort l'histoire de l'autre fleche avec pointe dont avait parlé GI au sujet de Montrond si je dis pas de betise.....

Concernant 'le jeune homme' qui part a la guerre si courtement vetu, et d'apres ce que dis Méli, si il a l'âge de compter Fleurette a sa fille , ben si il est bourré, bravo a sa troupe et encore bravo a sa troupe de le laisser faire car il doit etre mineur le gaillard.....

Arnaud de Banyuls a dit :Concernant la fleche, n'etait elle point la avant la mêlée, gentiment piétiné, puis trouvé lors du ramassage des blunts ???

Ah oui, ce serait une possibilité, en effet. Aux orgas de voir si c'est logique. Finalement, par exemple, il y avait peut-être un petit pas de tir improvisé la veille, flèche perdue, etc.
Et, ben... Ce serait rassurant...

--Message edité par Meriadec le 2009-09-24 12:54:10--

Arnaud de Banyuls a dit :Concernant la fleche, n'etait elle point la avant la mêlée, gentiment piétiné, puis trouvé lors du ramassage des blunts ??? ca me rapelle encore fort l'histoire de l'autre fleche avec pointe dont avait parlé GI au sujet de Montrond si je dis pas de betise.....
 

je pense exactement la même que toi car nous avons vérifié toutes les fleches avant!

pour la flèche je l'ai récupérée et sais ce qu'il s'est passé, les flèches ont été vérifiées et les tenues aussi ... il se peut que la personne soit rentrée aprés la vérif... mais a ses risques et périls , cela me choque mais l"orga a fait signer chaque capitaine de troupe sur la tenue et le gambison est précisé..

quant aux vérificiations : effectuées par phillip et moi...

--Message edité par giraud de gent le 2009-09-24 14:35:28--

Giraud de Gent a dit :pour la flèche je l'ai récupérée et sais ce qu'il s'est passé, les flèches ont été vérifiées et les tenues aussi ... il se peut que la personne soit rentrée aprés la vérif...

Heu, tu veux dire que tu "sais" ce qui s'est passé, ou qu'il "s'est" passé ce dont parle Arnaud ? Désolé, paraît pas claire, cette histoire de flèche... Si un type peut arriver torse nu "après vérification"... De mon côté, je peux t'affirmer qu'il me faut pas plus de 5 secondes (et encore) pour remplacer un blunt par une pointe sans que personne ne s'en rende compte. Tout de même plus discret que de débarquer sans gambi...

Hé, c'est pas moi, hein Parce que mon allonge, bé c'est nettement plus long...

Nan, mais soyez cool, surtout à même pas deux jours des Baux. Ce serait sympa de préciser...

je voulais dire que la fleche m' a été réclamée par quelqu'un avec qui j'ai eu une explication, et qu'elle n'a pas été tirée...
Quant à la tenue, je ne comprends comment celà s'est passé, il n'empeche que avec phillip nous avons vérifié

--Message edité par giraud de gent le 2009-09-24 18:56:43--

Après en avoir discuté avec ma femme, elle m'a expliqué que cette personne ( torse nue) était le porte drapeau d'une compagnie...

arfff moi qui adore attaqué les porte-bannières armés et leurs escortes

Peut être mais il a tout de même combattus, Thierry l'a eu face à lui et l'a repoussé avec son bouclier pour ne pas avoir a combattre avec lui

Donc en gros il sagit d'un porte banniere non combatant ayant passé outre la verif puisque pas combatant et s"est retrouvé devant un combatant qui ne l'a pas touché puisse que ce n'etais pas un combatant.
Donc voila le debat semble clos mais reste a preciser dorénavant sur les reglements que les portes bannieres non combatants doivent etre equipés comme un combatant pour la mélée.
hou j'ai mal au crâne là

... que de complications... le pire c'est qu'il a bien géré puisqu'il s'est calé au milieu et les maréchaux de lices ne l'ont pas vus... par contre les pauvres portes drapeaux...
Il n'empêche que je répéte que cette personne n'a pas respecter le réglement que son capitaine a signé....

--Message edité par giraud de gent le 2009-09-24 21:53:52--

quid tout court des porte-bannières en mêlée......

je me suis retrouvé face a eux a la barben et a la bathala. Reflechissant entre le fait de les attaquer ou pas (je ne savais pas si on avait le droit legitime de les attaquer), je fais le distinguo entre le porte banniere armé ( comme celui de la barben, il avait une épée a la main et sur le terrain de mêlée, il etait d'ailleurs avec un camarade a lui et j'ai joué le jeu de mourir apres quelques passes d'armes), et celui de la bathala, ben on etait que tout les deux et la paf, ben je lui ai pris sa banniere, il etait sur le champ de bataille donc cela reste une cible et un objectif de choix

La encore, comme ils etaient quand meme hors de la mêlée, on a pu se voir, jouer le jeu et voir que j'avais affaire a un adulte sachant ce que l'on fesait.

Si on doit avoir affaire a des mineurs ou des adultes sous-équipées, je pense que des lors que la mêlée commence, les porte bannière doivent se retirer du cadre des combats tout comme les archers en tenue legere

cela reste mon point de vue

point de vue correct

moi aussi je le pense

   Pour les Baux, les porte-bannières qui montent au contact ( C.A.D. tous les porte-bannières exceptés ceux des archers attaquants) devront avoir les mêmes protections que les combattants.