Yvain de Simianne a dit :Puis de leur demander de lacher impérativement leur lance si ils se retrouvent face a d'autre combatant avec d'autre armes ?
Ca n'est pas vraiment crédible, ni pratique du reste.
Maintenant dans nos mélées qu'en est il de la crédibilité ?
Pas de chevaux (pour pleins de raisons de notre temps), des combattants équipés a 80% d'épées batardes au détriments de haches et masses, aucune formation de lances, et j'en passe.
Ceci pour des raisons bien évidente de sécurité (nous ne faisons pas la guerre mais la simulons). Mais aussi car chacun d'entre nous, sachant que nous jouons, ne recherche plus l'efficacité mais le folklorique ou l'esthétique.
La lance n'échappe pas a cette réflexion. En SCA, les lances ont des blunt bien plus sécuritaires que des pointe en boules des modeles GDFB. C'est souvent une simple balle de tennis fixée au bout. Je l'ai testé et c'est très efficace : très bonne protection n'empechant pas de porter des coups puissants (testé en tournois a la lance morte a la Rose d'Or en 2007). Par contre c'est très moche. Le dilemne sécurité / esthétique est a son paroxisme !
Cependant c'est le choix que je privilégie pour des mélées qui n'entrent pas dans le cadre de la reconstitution de batailles comme la batalha d'oc où le visuel est important. Ici, on peux se faire plaisir en toute sécurité.
Ma proposition ne règle donc que l'intégration de la lance blunté en mélée type défouloir. Par contre pour les mélées plus reconstitution, la lance avec un blunt léger type GDFB est la mieux mais la, il faut vraiment savoir manier en toute sécurité et en renoncant a toute attaque ou manipulation de la pointe au-dessus de la poitrine et avec une force supérieure à celle d'un enfant de 12 mois...
--Message edité par GéraultdArmagnac le 2009-06-04 02:29:55--