Page 2 sur 4

MessagePublié: 10 Oct 2008, 23:14
par julian
le reglement ne demande t'il pas d'avoir 16 ans minimum pour rentrer dans le champs ?
sinon je pense que le coup m'etait pas volontaire...qui fraperait un enfant de dix ans ?

MessagePublié: 11 Oct 2008, 08:20
par Marcus
...qui fraperait un enfant de dix ans ?


UN CON

MessagePublié: 11 Oct 2008, 11:48
par julian
oui, mais on a parmis nous des gros bonhommes, depassant le quintal (et qui en plus sont recouvert d'une armure)qui peuvent lors qu'ils recule, (tout en feraillant), trebucher sur un mort et choire en bousculant tout derriere eux. "tout" ca veux dire: le type qui fait le mort, d'autres combattants qui comme lui sont en armure, mais aussi des porteurs d'eau, des depouilleuses et des enfants de dix ans sans surveillance..aucun marechals de lice ne peut y faire quoi que se soit, a par peu etre interdire la presence d'enfant sur le champs de bataille

MessagePublié: 11 Oct 2008, 16:28
par Fée Bleue
J e ne crois pas qu'il faille interdire le champ de bataille aux enfants...Numa en voudrait certainement beaucoup à sa mère si on l'empêchait de suivre son chevalier. Nos enfants sont fiers d'être porte drapeau ou écuyer...il faut juste qu'ils apprennent à éviter les mauvais coups accidentels...

MessagePublié: 11 Oct 2008, 19:05
par Bragard de Gerde
Bien le bonjour Petite Marquise, j'espère que Numa en gardera un souvenir genre "baptème du feu" malgré ce geste fort regrettable bien entendu! Il est certain que tous les réglements, et toutes les consignes de sécurité que l'on peut prendre ne peuvent prévenir l'accident si ce n'est la prise de conscience de la part de chaque participant du risque qu'il encourt à participer à une mélée et ce quelque soit sa place...Pour autant c'est "aux plus expérimentés" de faire le maximum pour éviter ce genre de bévue et que personne n'oublie que nous avons entre les mains (même sécurisées) des armes qui peuvent faire beaucoup de dégats à forciori sur un enfant...Je pense que c'est le cas(heureusement de la majorité des participants). Je souhaite que sa nuque endolorie aille mieux et que surtout son enthousiasme reste intact et n'oublions pas que quiquonque sur la lice, aujourd 'hui, sera peut-être le combattant de demain, alors prenons en compte sa présence et nous en ferons un combattant hardi respectueux et responsable de ces actes....  

MessagePublié: 13 Oct 2008, 11:24
par Ulrich Von Heltzer
Je pense qu'engager un enfant de 10 ans, même en porte drapeau sur une mélée, c'est assez imprudent ( quand on sait comment se passe une bonne vieille mélée ! )

La solution consisterais à laisser les porte drapeaux un peu a l'ecart des combats ( surtout s'ils ont 10 ans ), par mesure de sécurité, en effet, un coup involontaire est vite arrivé.

MessagePublié: 13 Oct 2008, 11:35
par Ulrich Von Heltzer
il faut juste qu'ils apprennent à éviter les mauvais coups accidentels...  




Mille excuse, mais c'est assez utopique comme réflexion... déja qu'un médiéviste aguerri prend des coups involontaires, je n'ose imaginer ce que cela peut donner sur un enfant.

C'est de notre responsabilité que de protéger les plus petits par des mesures préventive, et pas de les laisser livré à eux même en " evitant les coups".

MessagePublié: 13 Oct 2008, 12:16
par Fée Bleue
Certes mais comme nous ne pouvons pas priver ces gamins, de nous suivre sur les mêlées, c'est notre responsabilité commune qui est engagée. Apprenons leurs à esquiver et à se protéger avant qu'ils ne sachent et n'aient le droit de se battre.........

MessagePublié: 13 Oct 2008, 14:43
par Fée Bleue
Vu la tournure du débat, nous allons le faire Malko

--Message edité par Fée Bleue le 2008-10-13 15:45:25--

MessagePublié: 13 Oct 2008, 16:42
par roland de comes
Malko: celui qui met le doigt là où ça fait mal smile/dejaout.gif

MessagePublié: 13 Oct 2008, 19:01
par Enguerand de Vic
Malko: celui qui met le doigt là où ça fait mal


rassure-moi... tu penses à quoi?  

MessagePublié: 13 Oct 2008, 21:39
par petitemarquise
Pour en revenir à mon Numa, il n'était pas question qu'il se retrouve au milieu de la mélée, mais emporté par sa fougue et son désir d'honnorer son Chevalier, je pense qu'il a suivi sans réfléchir.

MessagePublié: 14 Oct 2008, 20:32
par Lele
malko a dit :Alors là, permet moi de ne pas être d'accord. Dans la vie de tous les jours, il y a des activités qui sont interdites en dessous d'un certain âge. En générale, ces limitations ne sont pas là pour brider les enfants mais pour les protéger. Dans le cas de la mêlée, je pense qu'il faut protéger les plus jeunes en leur interdisant de se mélanger aux combattants (en tout cas pendant la phase de mêlée).
L'idée du gamin porte banière qui reste le long de la lice, ok. L'idée du gamin porte banière au milieu de la furie : NON ! ! ! !

Bon, ceci est mon avis. Je pense que vous devriez débattre du sujet dans le règlement des combats.  


Initialement en lisant le premier message de petitemarquise, j'ai pensé exactement la même chose... Mais ne sachant pas comment tourner mon message sans en être condescendant ou accusateur pour les parents, je me suis abstenu et j'ai bien fais car Malko a parfaitement résumé ce que je pensais.

Un papa saura toujours mieux en parler qu'un autre  
Fée Bleue a raison en disant que cela devrait en devenir une règle intégrée à celles déjà existantes.

E.

--Message edité par Lele le 2008-10-14 21:32:58--

MessagePublié: 14 Oct 2008, 20:59
par Hersent
Bin heu... étant femele et pas armurée, je portais le drapeau de ma mesnie et mon seigneur m'a enjoint de rester au bord de la lice... Pure prudence, n'est-ce pas.

MessagePublié: 14 Oct 2008, 21:27
par Cathal Na gCeann O Connell
Fée Bleue a raison en disant que cela devrait en devenir une règle intégrée à celles déjà existantes.



En fait, ça l'est déjà! Il STRICTEMENT INTERDIT d'engager quelque combat que ce soit envers quelqu'un de non-combattant (ça parait évident...) & il OBLIGATOIRE de se signaler comme non-combattant (maréchal de lice, porteur d'eau...) avec un signe visible. Reste à généraliser la chose...