violet le duc

[calixte montperil]

 Bonjour je suis preneur de l'adresse de la librairie en MP .

[christophe de cordes]

c'est parti Calixte

[bzhastro]

et sans lui carcasonne serait rasé car ils voulaient la détruire...alors plus que d'avoir des ruines ou rien du tout réjuissez vous d'avoir, meme si c'est pas histo pour le M-A, cette belle cité.  

[Giovanni del Rossiglione]

Ouais, contentons nous du médiocre puis que ce sera ça ou rien et en prime des toits d'ardoises dans le sud de la France.

--Message edité par giovanni del rossiglione le 2008-08-19 20:44:05--

[Ermengarde]

Même si je me méfie de messire viollet le duc....personnellement Carcassonne je m'en contente aisément.....  

[Sombreval]

reconnaissez que les gravures en matières d'armes et armures sont superbes...

[Magnus]

Il est vrai que les gravures sont splendide    

[roland de comes]

Ouais, contentons nous du médiocre puis que ce sera ça ou rien et en prime des toits d'ardoises dans le sud de la France.  

perso les toits ne me choquent pas, et sans lui il n'y aurait plus rien, il reste quand même des tours datant de l'époque gallo romaine.  
Et puis si on ne veut pas de ruine on tombe tout de suite dans le "médiocre" du fait de la restauration comme il est dit dans le post sur Perpignan "BA13, fenêtres double vitrage" et j'en passe.
alors ne soyons pas plus royalistes que le roi et contentons nous de rèver aux splendeurs historiques de ce que nous avons.

[la Criante]

Osprey : idéal pour les figurinistes et commencé une base de costume , pour le reste effectivement toujours plus loin sur les sources .Osprey reste quand même valable sur les sources de base notamment en matiere de Bibliographie

Juste une "petite" précision concernant les Osprey : un bon nombre de recueils a été rédigé par David Nicolle qui, soulignons le, est docteur, chercheur en histoire militaire à l'Université de Nottingham. Ce n'est donc pas un quelconque quidam  

[christophe de cordes]

contentons nous du médiocre

médiocre, il ne faut peut être pas exagérer, son travail est d'une qualité irréprochable, il a peut être un peu laissé libre cour à son imagination, et s'est permis pas mal de libertés dans l'interprétation des nombreuses restaurations auxquelles il a participé; mais si il ne s'était pas retroussé les manches, aujourd'hui, nous n'aurions plus aucun témoignages de pas mal de sites médiévaux....... Ne nous resterais plus qu'à imaginer,présumer et extrapoler.....

Et puis comme déja dit plus haut, n'oubliez pas que les sources historiques, ne sont aucunement des preuves; les iconos, statues, etc n'étaient que des représentations livrées par des artistes (et qui dit artiste dit......) et les vestiges, eux sont toujours livrés à l'interprétation des historiens où archéologues......

[Ulrich Von Heltzer]

Bien résumé, je plussoie.

[Arnaud]

en vente sur Ebay: http://cgi.ebay.fr/VIOLLET-LE-DUC-ENCYCLOPEDIE-MEDIEVALE_W0QQitemZ270266370040QQcmdZViewItem?hash=item270266370040&_trkparms=72%3A166|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14

[Adelard l Errant]

+1 pour christophe de cordes

[Giovanni del Rossiglione]

médiocre, il ne faut peut être pas exagérer, son travail est d'une qualité irréprochable,[cit/]C'est ton avis, permets pas honnêteté intellectuel qu'on puisse ne pas être de cet avis.

[quote]il a peut être un peu laissé libre cour à son imagination, et s'est permis pas mal de libertés dans l'interprétation des nombreuses restaurations auxquelles il a participé; mais si il ne s'était pas retroussé les manches, aujourd'hui, nous n'aurions plus aucun témoignages de pas mal de sites médiévaux....... Ne nous resterais plus qu'à imaginer,présumer et extrapoler.....

Donc tu le dis toi même qu'il a fait, tout et n'importe quoi. Alors où est sa perfection ? et ce n'est pas parce qu'il à fait un livre à une époque donnée qu'il est exempt de jugement.
Voyons les chose simplement, c'était un architecte et un courtisant opportuniste et complètement mégalo, qui a interprété le monde médiéval avec un regard du XIXe romantique.
Puis il le dit lui même "il ne faut prendre en compte la réalité ou ce qu'on croit être la réalité médiévale mais ce que l'on imagine que cela a put être"

Et puis comme déja dit plus haut, n'oubliez pas que les sources historiques, ne sont aucunement des preuves; les iconos, statues, etc n'étaient que des représentations livrées par des artistes (et qui dit artiste dit......) et les vestiges, eux sont toujours livrés à l'interprétation des historiens où archéologues......

Oui c'est simple en effet, tout le monde a tors les peintres, les sculpteurs, tout le monde, puisqu'ils étaient témoins, mais un type qui n'était même pas là a raison puisqu'il a écrit un livre sur ce qu'il aurait voulu que ce soit.

J'aime cette analyse, c'est sur cette même approche qu'on dira plus tard "Léonard de Vinci était un con puisqu'il était un artiste, mais Wall Disney, lui avait raison puisqu'il à fait des films sur la renaissance". C’est quand même capilo-tracté comme démarche, et maintenant on tape à bras raccourcis sur les évocateurs, là je me marre !

Et oui Carcassonne est jolie, mais cela ne m’empêche pas de voir qu’on aurait pu faire autrement.  

[Ulrich Von Heltzer]

Comme on l'a dit plus haut, il a ses détracteurs et ses partisans.