25 Jan 2014, 14:15
Dramatique ! Toute ma sympathie aux victimes.
Mais réfléchissons un peu par ce que ça n'arrive pas qu'aux autres hélas :
1 - comment se fait-il qu'une arme décorative ait pu être mise en situation de combat ? On s'en fout de savoir qui a percé le fut ou si la charge était trop importante, la vraie question à mon sens, c'est que sachant que cette arme n'était pas destinée au tir, on ait pu laissé quelqu'un la charger ?
C'est ce que souligne la présidente du tribunal d'ailleurs.
2 - Ce qui apporte une question bien légitime : Y a-t-il eu de vraie mesures de sécurité ? Les armes ont-elles été contrôlées ? Les manipulateurs étaient-ils bien formés ?
Même si ici il est question d'armes à feu, on peut tirer les mêmes enseignements pour nous : il n'y a pas d'arme qui ne soit dangereuse.
On voit régulièrement des Co[je me modère moi même pour ne vexer personne]ards se pointer avec des épées de déco, des casques de daube, des haches non sécurisées, ou faire du tir tendu sans maitrise de leur arc,... etc....
Ca rouvre a nouveau l'éternel débat de la responsabilisation des gens : de l'utilisateur, au président d'asso (c'est lui qui trinquera pénalement comme on le voit ici), voire à l'organisateur (qui de toute façon sera quand même emm...).
C'est pas moi qui apporterait LA solution, je ne peux que gérer mon asso.
Avant que le législateur ne s'en même (et là on va tous y perdre !), c'est à nous de gérer nos matériels (par cahier des charges par exemple) et nos personnels (les former et leur apprendre que le combat de mêlée n'est pas un défouloir), et ne pas hésiter à prendre des sanctions contre des membre s'il faut en arriver là.
Mais bon, éternel débat....