Grand Sud Médiéval

Publié: **14 Jan 2011, 11:27**

St Rechichi priez pour nous alors

Publié: **14 Jan 2011, 18:34**

Mélissandre a dit :+1 avec toi !!! ... suis d'accord avec Tripat moi, qu'est ce qu'il m'arrive ?!!

Raimond Roger Trencavel a dit : Verrifie que ce ne soit pas contagieux.
Ne va pas nous refiler une maladie indésirable du style la Giovannimania.

[quote]Ricou de Linar a dit :Malheureusement je crains que personne ne puisse échapper à ce fléau. Ce mal est connu et héréditaire s'appelle la ~~vieillesse~~ sagesse.
Le seul moyen connu d'y couper c'est le suicide, mais ce serait faire preuve d'un manque certain de savoir vivre.

Allez vous faire téter le yeux pas une cigogne tas de larves putrides, que le c*l vous pèle qui vous vienne les bras trop courts et que vous ne puissiez plus vous gratter quand traînant vos tristes fessiers sur les chemins de Compostelle.

http://www.planete-smiley.com/smiley/humour/034.gif

http://www.smileys-gratuits.com/smiley-sexy/sexy-9.gif

--Message edité par giovanni del rossiglione le 2011-01-14 18:36:25--

Publié: **14 Jan 2011, 18:40**

Giovanni del Rossiglione a dit :...vous gratter quand traînant vos tristes fessiers sur les chemins de Compostelle.

Compostelle ? suivez la ligne jaune.
Tripat ? Suivez la même ligne jaune mais dans l'autre sens.

Publié: **14 Jan 2011, 21:37**

Publié: **20 Jan 2011, 23:48**

Copie du message que j'ai mis sur les GMAs en réponse au post d' Esclarmonde sur la fédération, le 20 janvier :

Aie aie aie, c'est un peu tendre le bâton pour se faire battre ça...

Voilà ma position concernant cette Fédé :

- Pourquoi pas travailler sur un concept, un projet en petit groupe, et le présenter construit ensuite, je suis assez pour sur le début de la démarche. Mais grave erreur que d'en faire la publicité avant les vraies propositions. ça a fait du vilain sur le GSM, ça en fera aussi ici.

- Une fédé med, après tout pourquoi pas, si on me montre que c'est utile sans être contraignant, l'idée peut être bonne si c'est pour évoluer. Mais attention au passif, les fédé, ça n' a que très peu été bon... j'attends de voir.

- Sur le forum du GSM et dans les discussions que j'ai pu avoir à ce sujet, j'ai toujours considéré que cette réflexion ne pouvait pas se faire sans des représentants de troupes du nord, et avec une certaine équité. Or je constate, non sans regret, que ça n' a pas été le cas. Pour être constamment à cheval entre les deux je peux te garantir que les troupes du Sud et du Nord fonctionnent souvent différemment pour certaines choses...

Alors ma position reste la même. Avant de juger mauvais un projet, il faut savoir attendre de savoir en quoi il consiste, quelles en sont les modalités, et dont je réserverais un jugement de valeur, positif ou négatif, après le dévoilement dudit projet. Mais avant d'en faire la pub, il faut avoir de la matière à présenter aussi...

--Message edité par Yaourt le 2011-01-20 23:48:54--

Publié: **21 Jan 2011, 08:42**

.

Comme le disait Giovanni plus haut, c'est dans la mentalité française. Ils se plaignent tous s'en pour la plus part en connaître le contenu.
Ça me rappelle les gamins, à qui tu veux faire manger un nouveau plat et qui te dit que ce n'est pas bon avant de l'avoir goûté.

Et encore vous n'avez pas tout vu. En fait, ce qui est bien dans cette histoire, c'est qu'ils spéculent tous sur certains points et cela conforte les choix fait par le collectif.

.

Publié: **21 Jan 2011, 09:12**

Raimond Roger Trencavel a dit :En fait, ce qui est bien dans cette histoire, c'est qu'ils spéculent tous sur certains points et cela conforte les choix fait par le collectif.

Le plus beau ça va être quand ces même gens vont critiquer ces même points une fois que vous les aurez rendu public.

http://img1.xooimage.com/files/a/0/9/64536_1124930010-20f43.gif

--Message edité par Ricou de Linar le 2011-01-21 09:13:31--

Publié: **21 Jan 2011, 09:26**

j'ai un peu largué ce débat pour attendre qu'on me dise ce qu'on veut en temps opportun et au lieu adéquat

le reste est supprimé pour eviter de noyer un certain poisson, images/icones/icon10.gif

--Message edité par michel du conflent le 2011-01-22 20:05:04--

Publié: **21 Jan 2011, 10:17**

^^ enfin reconnaissez qu'il y a des circonstances atténuantes, en voyant le "travail" des précédentes fédé. Mais effectivement, tant qu'on a pas vu, on ne peut pas juger, vivement février...

Publié: **21 Jan 2011, 12:09**

michel du conflent a dit :c'est rigolo que tu emploies cette image parce que pour avoir "animer" pas mal de chose autour des gosses, à commencer par les miens, rien de tel pour qu'ils goutent que de cuisiner ce plat avec eux..c'est alors forcément délicieux

Un autre moyen radical de leurs faire aimer c'est de leurs interdire. Si c'est interdit, c'est forcément bon.

Publié: **21 Jan 2011, 14:20**

Comme l'on dit : "Patience et longueur de temps, font plus que force et que rage..."

Publié: **21 Jan 2011, 18:40**

Je me permets de rétorquer, qu'il existait deux versions, dont une avec "et" à la place de "ni". Puisque je l'ai moi-même appris de la sorte à l'école.

Publié: **21 Jan 2011, 19:49**

En passant par la grammaire il faut voir ce "ni" comme un ne explétif, celui que l'on trouve dans les subordonnées de comparaison, ici à cause du "plus que " .
Dans un langage parlé, tu dirais : Patience et longueur de temps font plus que la force ne pourrait faire.

Or pour coordonner deux subordonnées négatives dépendant d'une proposition principale positive, tu utilises "ni" et non "et".
Patience et longueur de temps font plus que la force ne pourrait faire ni que la rage ne pourrait obtenir.
Le verbe n'apparaît pas ici dans les subordonnées, mais il est seulement sous-entendu ce qui permet d'alléger la phrase, mais le "ni" n'en est pas moins nécessaire pour rendre la phrase correcte grammaticalement.

Et pardon Admin , celà n'a rien à voir avec le sujet, mais celà devait être dit pour éviter qu'on s'éternise sur La Fontaine.

Publié: **21 Jan 2011, 20:07**

Euh la réaction est logique quand même.
Les troupes du nord n'ont pas étaient invitées au débat dès le début alors sortir l'annonce de la fédé "nationale" lors de la réunion des captiaines du sud ben faut pas s'étonner de la réaction.

Publié: **21 Jan 2011, 20:11**

Avec ce genre d'interventions, ceux qui ont envie de nous accuser de noyer le sujet vont jouer sur du velours.

http://www.aceboard.net/kator/smyley2.gif

Ceci dit, je suis allé poster chez nos amis GMA une mise au point en ce qui concerne la fédération; je la rappelle ici.
Le forum GSM n'a aucune fédération, ni ici, ni ailleurs; le G.S.M., c'est un forum. Et en tant que forum, il a ouvert une de ses salles au collectif de la fédération afin qu'il puisse y travailler en paix.
Toutefois, et bien que la quasi-totalité des admins de ce forum refusera quelque responsabilité que ce soit au sein de la fédération, 5 d'entre nous ont travaillé sur ce projet qu'ils/elles soutiennent.
Enfin, dernière mise au point; conscients que rien ne serait plus ridicule que 2 "fédérations" qui se revendiquent comme seule et légitime, nous ( admins) avons invité les responsables de l'ECM à venir discuter de leur projet à la réunion des capitaines d'Aigues-Mortes, afin d'étudier d'éventuelles convergences.
Leur réponse est NON.
Nous les avons invités à venir présenter leur projet sur le forum, leur réponse est NON.
édit; je parlais des interventions avant celle de Réchignac

--Message edité par Grand Inqui le 2011-01-21 20:12:22--

Grand Sud Médiéval

Fédération ???