Grand Sud Médiéval

Grand Inqui a écrit:Très brièvement, car je prépare Pontoise:
-que certains d'entre vous arrêtent de piquer des crises de nerfs en utilisant le mot Reconstituion historique; quasiment aucun des intervenants mis en cause ne l'ont utilisé; on vous le laisse; on s'en tappe. Nous revendiquons notre statut d'évocateurs, avec toutes les libertés qu'il implique. (et arrêtez de nous cataloguer playmobiles chaque fois qu'on revendique cette liberté; il y a objectivement, autant de différences entre évocateurs/playmobiles qu'entre reconstituteurs/évocateurs.
-on n'a jamais vu sur ce forum des évocateurs critiquer tel ou tel rassemblement de reconstituteurs; merci donc de ne pas nous agresser quant à nos rassemblements d'évocateurs; ce que certains d'entre vous font allègrement, quitte ensuite à se plaindre d'être agressés par les méchants évocs; quand on met une baffe à quelqu'un, faut pas s'étonner du coup de boule en retour; donner votre vision, et l'argumenter, OUI, l'imposer aux autres, NON.
-les évocateurs, que ce soit dans le nord ou le sud, représentent environ 85% des médiévistes; les 15% de reconstituteurs prétendent-ils avoir raison contre l'immense majorité? on a deux visions du med, deux façons de les mettre en pratique; les deux sont légitimes; et je rejoins Loup quand il évoque la br*nlette psychologique de certains; depuis quand la reconstitution est une évolution du med??? depuis quand il y a ceux qui ont tout compris, et ceux qui n'ont rien compris??? Et qui êtes-vous pour vous ériger en juges? La seule chose que vous nous prouvez, c'est votre intolérance, incapables que vous êtes d'admettre une autre vision que la votre.
Enfin, je signale à certains qui vont immédiatement se reconnaitre, que la fréquentation quotidienne de cette handicapée sociale d'Eodhel nuit gravement à l'intelligence; qu'elle continue de baver sur le GSM, tapie au fond de l'égoût qu'elle nomme son forum, c'est une chose: exporter ses relents jusqu'au-boutistes sur le GSM en est une autre. on l'a virée d'ici, toutes ses troupes successives l'ont virée, ce n'est pas pour voir ses avatars débouler ici en tentant de nous imposer la vision très personnelle et puante de cette râtée de la vie.
inutile de me demander, de façon outrée, ce que Eodhel vient faire dans ce débat; elle en est à l'origine; ce n'est pas parce que je refuse de m'inscrire sur son cloaque que j'ignore ce qui s'y écrit. Cette cinglée ne représente qu'elle-même, et 2 ou 3 peignes-cul qui la lèchent en pensant exister.
Si la vision des évocateurs dérangent certains d'entre vous, retournez vous coucher sous ses jupons; c'est pas que l'odeur y soit agréable, mais vous êtes sûrs de n 'y rencontrer aucun d'entre nous.
Voili, voilou; Ils m'ont un peu énervé, là, les Eodhel's boys. Caniches serait plus approprié, d'ailleurs.

Sinon, l'aspect pénible de l'agressivité sous-jacente dans les propos commence à se faire plus habituelle non? (ou c'est moi?) Il n'est pas question de savoir comment cela a commencé mais il serait peut-être bon de calmer les débords...

effectivement, Philippe, tu as raison, il faudrait différencier Off et Off immersif à CdC (et puis aussi Off sans public, Off avec public, Off sans champignons, Off avec la vinaigrette à part...)

Philippe de Montisvico a écrit:(pour me citer ( a quel point suis je égocentreique ! )
"il vaut mieux une évidence explicite qu'une conjoncture implicite" : au moins cela évite les déceptions.
Pour ma part, je retourne du coté de Lapallisse...

Grand Inqui a écrit: on a deux visions du med, deux façons de les mettre en pratique; les deux sont légitimes; et je rejoins Loup quand il évoque la br*nlette psychologique de certains; depuis quand la reconstitution est une évolution du med???

Ben a écrit:mon sentiment est que pour beaucoup vous avez une vision fantasmé du moyen-age et non une vision réelle peut être que je me trompe....

Ben a écrit:mon sentiment est que pour beaucoup vous avez une vision fantasmé du moyen-age et non une vision réelle peut être que je me trompe...

Ricou de Linar a écrit:Une vision réelle du moyen-âge !!!!!!
Alors soit tu es très vieux d'au moins 520 ans soit tu as une machine à remonter le temps. Si tel n'est pas le cas comment peux tu avoir une vision réelle du moyen-âge ?