mais ne confonds pas évoluer et s'atrophier; quand on remplace quelques mots par un "+1",, par flemme ou par pauvreté culturelle, je ne vois pas ou est l'évolution.
C'est le propre même de l'évolution, cela peut être autant négatif que positif! Et est-ce vraiment à nous de juger le négatif de la chose?
il me semble important de faire le maximum pour défendre notre langue si riche.
Finalement plussoyer, l'invention de ce terme, peut être considéré comme un enrichissement du vocabulaire de la langue française, même si chaque année des mots tombent encore en désuétude (comme le mot désuétude d'ailleurs
on préfère dire has-been maintenant, c'est plus hype ^^ )
Alors pourquoi ces nouveaux mots ne seraient ils pas un enrichissement de la langue française?
Personnellement je ne suis ni pour ni contre. Je considère que conserver une part de l'identité du langage est un devoir autant qu'un impératif, mais rejeter en bloc un changement d'expression, une nouvelle forme, appelez ça comme vous voulez, je suis persuadé que ça serait une grave erreur.
Vous ne pensez pas que les auteurs "classiques" s'arracheraient les cheveux en voyant nos pauvres traductions/adaptations de leurs œuvres originales, que nous ne sommes presque plus capables de comprendre parfois! Essayez de lire les version originales des chroniqueurs médiévaux... je suis sûr que vous êtes plus d'un ici à être déjà tombé dessus ^^
En toute chose il convient d'être modéré, c'est pour cela que je défend les deux problématiques. Le langage SMS est né de la nécessité de faire passer un message le plus court possible, en 140caractères. Aujourd'hui cela n'est plus une nécessité mais l'habitude est restée, mais à l'origine c'était un impératif d'adaptation à un outil. Et qu'on le veuille ou non, c'est rentré dans la culture moderne, qui fait partie intégrante de notre Culture.
A mon avis, il faut regarder plus loin qu'un simple nivellement vers le bas. Il faut chercher pourquoi, comment... les choses ne sont jamais aussi simple qu'un apriori. Moi même je défend le langage SMS comme moyen d'expression, comme une adaptation à un outil, un impératif et une culture, mais je DETESTE VRAIMENT L'UTILISER, ce que je ne fais jamais par ailleurs. Parce qu'il est uniquement vecteur d'efficacité, et ce sans aucune esthétique comme le français courant, classique ou soutenu peut avoir.