05 Août 2011, 18:56
très beau travail de Fée Bleue!
remarque générale qui ne remet EN RIEN en cause ce travail:
Cette mode super cintrée met en évidence que ceux qui la portaient devaient "avoir des sous"...
Elle ne supporte, pour être "mode bien cintrée et collante", AUCUNE modification de la corpulence, que ce soit en prenant du poids ou en maigrissant! Quant à Charles de Blois, adolescent, i a pas dû le porter longtemps! (chiants les ados avec leurs crises de croissance)
=> l'amaigrissement permet de "reprendre" et de rétrécir le modèle (donc payer un tailleur pour ce faire = des sous): cas le moins.. "pire".
=> prendre du poids... = ajouter des pièces pour mettre à bonne taille, même "colle-au-corps". OU on a des morceaux de tissu restant (pas délavé comme le vêtement) et.. disons que "cela passe" mais fait quand même "pas neuf"... OU y a plus de "reste", on fait avec ce qu'on trouve d'approchant, cela fait pas "neuf ni "nouveau" non plus.. ni vraiment "mode"...NB: on a des traces archéologique, au Groenland de vêtements ainsi "remis à la bonne taille"! donc c'est histo!
=> On se fait refaire un "colle au corps": investissement dans le textile, la main d'oeuvre, etc.. il faut des sous à très beaucoup de sous!
Je ne parle même pas des dames...lesquelles, mariées, se retrouvent enceintes (on est mal, là...: nouvelle garde-robe à chaque mois? prévoir solide budget si on veut rester "mode"!), accouchent (mais allaitent et/ou ne retrouvent pas tout de suite leur taille de jeune gazelle, etc...
Là aussi cette "mode colle au corps" est donc une question de "statut" et compte en banque!
(les demoiselles ados, elles, montent en graine, peuvent passer par une période "boulotte" avant de perdre du poids, sans parler des seins qui poussent...)
Ceci pour vous rappeler que "in vivo", suivre la "mode" représente un GROS (à très très gros) budget à l'époque, donc est un marqueur social.
Tout le monde n'avait pas les moyens de suivre cette mode... Inutile de préciser (quoique, des fois...) les gens pour qui l'habillement était un budget très très lourd dans leurs revenus ne suivaient pas ou de loin cette mode (autre marqueur social).
Le "colle au corps", accessoirement est assez peu commode dans des activités demandant grands gestes, amples, etc...Les travailleurs cherchaient surtout des habits leur laissant les mouvements libres.
méfiez-vous donc de tenter de copier à toue force les repésentations, équivalent, finalement, de conventions artistiques déjà, mais aussi l'équivalent de "photos de haute couture" portée par des mannequins idéaux.
Autrefois pas plus que maintenant, ce n'est le cas "dans la rue"!