Non, c'est surtout que pour me "vivifier", je n'ai pas besoin des longs débats du GSM.
Je m'autorise surtout à avancer dans ma démarche, et à mettre en pause les longues discussions qui ne mènent à rien, puis quand les esprits sont suffisamment mûrs pour avoir une avancée sur le sujet, alors oui je ré-essaies, en attendant je consacre mon temps, en tous cas pour la reconstitution, à mettre en place des projets, et je te rassure ca réussit pas trop mal jusqu'ici.
Bernard, mes apports constructifs passent par la longue tirade sur laquelle tu n'as rebondis que partiellement, et non sur la pauvre phrase esseulée que tu as bien voulu retenir.
Donc j'en reviens avec ma question
très constructive sur le sujet, et qu'il faudrait arrêter d'éviter :
Olivier de Termes a dit :Pourquoi revendiquer cette distinction, et maintenir encore la confusion sur des évènements comme la Rose d'Or ou l'Assaut des baux qui se targuent d'être des évènements de reconstitution historique ... ? On a clairement jamais vu ce genre de pratique dans l'autre sens, un évènement de reconstitution historique s'affiche en tant que tel et non en tant que spectacle d'évocation médiéval ...
Voici une question au contenu au combien concret, mais qui n'a toujours pas trouvée de réponse valable ...