.Percefut a écrit:Allez, je prends un peu leur défense, histoire de montrer que je ne suis pas uniquement un méchant : ils annoncent que les bénéfices (s'il y en a) iront à des associations caritatives, et je le crois volontiers. Donc ce n'est pas mercantile.
Lorsque tu souhaites faire entrer de l'argent afin de le remettre en tant que don de bienfaisance, tu évites de croquer la pomme pour ne leur laisser que le trognon.
Qui va payer tout ce faste ??
Il cherche des sponsors pour alimenter leur projet, parce qu'ils n'ont pas un flèche devant eux.
Crois-tu que l'objectif soit si noble ?
Comme je l'ai dit plus haut :
ces derniers doivent trouver du monde pour leur fond de roulement. On distribue un peu à droite et à gauche pour ce donner bonne conscience et faire bonne presse aux yeux du public. Le reste, c'est juste pour faire survivre leur association. Mais uniquement en grande pompe alors.
Maintenant si :
1°) Les sponsors paient la note,
2°) les participants, les acteurs, ou les chevaliers médiévistes, comme vous voudrez les appeler ne paient pas,
3°) et que la totalité des rentrées, soit 1 240 000€, est redistribuée sans qu'il gagne ne serait-ce qu'un kopec dessus et que les institutions dont il parle, soient déjà des institutions reconnues officiellement par des autorités d'état. Là et seulement là, j'admettrai m'être trompé.
Car jusqu'à présent, à part les grands discours et autres images dans la tête
(pour ne pas dire : nous faire un lavage de cerveau ), comme ici
Je n'ai pas vu où irait l'argent.
Parce que je peux très bien faire un montage en créant diverses associations pour : "les personnes démunies et nécessiteuses", "aux enfants malades et handicapés", etc etc, et me redistribuer les bénéfices par le biais des diverses "asso" ou institutions que j'aurai préalablement mis en place, avec comptes bancaires à l'étranger et tout ce qui va avec. Les comptes restent clean pour la première puisque pas de bénéfice.
Qui ira gratter plus loin ??
Je rappelle que Berne est en Suisse. Que l'événement "devrait" se passer en France. Que personne ne sait quelles sont les institutions auxquelles ils font référence, ni dans quel pays sont basés ces dernières. Que l'argent qui va leur être remis est un don. Donc ne pourra être considéré autrement en cas de souci.
Marrant ! Berne, berné.
On cherche à nous éblouir avec du fastueux, alors qu'en arrière plan trop de chose sont opaque.
Encore une fois, bizarre qu'en 2012 leur première tentative ait échoué.
Ricou de Linar a écrit:Si tu crois ça, t'es foutu mon gars.
L'expérience montre qu'ils sont maintenant fort rares les journalistes faisant correctement leurs travail en vérifiant et recoupant les sources. Pour bon nombre tout ce qui n'est pas démenti avec preuve à l'appui est déclaré comme vrai. Si l'évènement peut leurs servir de prétexte pour "un sujet qui accroche" ils le publieront avant de l'oublier et de passer au suivant illico. Pour beaucoup, c'est là leur seul critère de filtrage de "l'info".
+1 avec toi.
Les journaleux ne se donnent même plus la peine de recouper les infos ou de gratter le vernis.
Dernier exemple en date : Dame Geneviève.
.