LOL... Les ND sont solidaires, c'est bien
Juste que, expérimenté ça n'empêche pas d'être HS, hein...
Mais bon. Au final, si ça peut déboucher sur une discussion intéressante sur le montage hélico, pourquoi pas.
Donc, Montjoie, OK je te dois une explication. Pourquoi cette histoire d'hélicoïdal, en soi (sans autre précisions) pouvant remplacer une 4ème plume ne tient pas, surtout avec une Jo Jan. Ca a été testé entre autres par un chasseur, et c'est assez logique. D'abord, faut pas confondre hélico et off-set, mais ça tu le sais. Or, c'est surtout ton forçage d'offset qui va faire une grande différence côté freinage.
Sur les Jo Jan, tu ne peux pas aller très loin. Certes, elles empennent assez large en hélico pur, par rapport à d'autres (sur 10/11° d'offset "naturel"). Mais... Pas assez pour freiner autant qu'une 4ème plume, du moins pas *juste* par l'effet hélico et les 10° d'offset inhérent.
Voici le maximum (offset forcé, V à max à droite, et hélico) que tu puisses obtenir avec la Jo Jan :
Franchement, même à l'oeil, tu crois que ça va ralentir autant qu'une 4ème plume ? Surtout si elle était montée avec le même offset ?
Note aussi que, avec de la plume naturelle, et surtout de la flu-flu, même en montant sans offset, et rectiligne, tu auras de toute façon un effet hélico non négligeable (assez important avec la flu-flu). Donc, dire que l'offset peut, en théorie, remplacer une 4ème plume, OK. De l'hélico avec un offset de folie, OK. Mais pas l'hélico en soi. Désolé.
C'est assez logique puisqu'en montage hélico, offset, ou les deux combinés, on ne cherche pas à ralentir la flèche, juste à la faire tourner suffisamment pour la stabiliser etc, et justement en la ralentissant le moins possible. Pour arriver au résultat que tu décris, avec rien que 3 plumes, il faut les monter sans empenneuse... (ou uniquement pour faire des repères sur le fût - je l'ai fait, ça, et bonjour le parachute au c*l de la flèche, effectivement - mais encore une fois, c'est surtout lié à l'offset, c'est à la limite de la spirale, là).
En ce qui concerne les plumes pour droitier, les plumes pour gaucher. Déjà, que préconises-tu ? De la RW pour droitier, LW pour gaucher ? L'inverse ?
Là-dessus, il y a pas mal de chapelles, je n'ai pas d'avis tranché, plutôt d'accord avec la plupart des gens, qui considérent que ça n'a strictement aucune importance (sauf peut-être pour compliquer la vie des archers débutants
). Et sauf exceptions sérieuses pour des vanes genre spin wing, à cause du passage sur le berger button, donc on sort du médiéval, là.
Encore une fois, ce serait assez logique, et simple : la rotation de la flèche ne commence vraiment qu'après la sortie d'arc. Donc, qu'elle ait été décochée par un droitier ou un gaucher ne fait quasiment aucune différence. A priori, c'est un mythe. Un de plus, quoi
Après, certains disent : "ha mais si, faut de la RW pour les droitiers, et inversement". Sauf que d'autres affirment aussi haut *exactement* le contraire (LW pour droitiers, etc). A mon avis, c'est du flanc, en gros
Par contre, j'ai une question à propos du montage hélico : certains préconisent de couper le rachis en milieu de plume, pour augmenter l'effet de courbure au centre. Je n'ai pas essayé, et pas trouvé d'éléments vraiment concluants. Est-ce que tu as essayé ? Est-ce que ça a un intérêt quelconque ? Ca m'intrigue, ce truc...
Edit, zutre l'image s'affiche pas, je vais régler ça...
--Message edité par Meriadec le 2010-07-19 20:00:45--