Avant bras et gambison

[Magnus]

Merci Bouchard    ça c'est de la bonne source  

[percival]

Pour en revenir aux vikings, n'oublions pas que l'ère viking, par convention finit en 1066 avec la bataille de Stamford Bridge, donc, non au XIIème, plus de vikings mais des suédois, danois, norvégiens.
Quant aux Galloglas pour moi ils ont plutôt irlandais et sont les troupes lourdes accompagnant les kerns http://home.earthlink.net/~rggsibiba/html/galloglas/gallohist.html

[Jourdain du Mas]

Beaucoup de sources dites donc, bon j'opte pour le XIIIeme ca serait dommage de jeter ce beau gambison et pour mes avant bras je pense qu'ils serviront pour monter un mercenaire XIVeme voir XVeme merci à vous en tout cas (avant que certains ne s'étripent XD) merci mes bons seigneurs  

[Sombreval]

Pour en revenir aux vikings, n'oublions pas que l'ère viking, par convention finit en 1066 avec la bataille de Stamford Bridge, donc, non au XIIème, plus de vikings mais des suédois, danois, norvégiens.
Quant aux Galloglas pour moi ils ont plutôt irlandais et sont les troupes lourdes accompagnant les kerns http://home.earthlink.net/~rggsibiba/html/galloglas/gallohist.html

Donc passé 1066 on ne parle plus de "Vikings"... Merci, Perci.

[Awen]

Merci pour tes explications Perci au moins c'est clair ,pas comme les explications d'UN ,qui ne sont même pas des explications en fait mais juste histoire de dire quelque chose sans preuve qu'il apporte mais qui pour une fois est vrai

[Sombreval]

tu as raison, j'ai mal formulé, Awen... j'aurais dû dire:  

" Au delà de 1066 on ne parle plus d'ère viking et de culture viking."

Ce n'était pas vraiment la peine d'être aussi agressive.

[Awen]

Je ne suis pas agressive , je cherche à avoir des détails c'est tout

[Sombreval]

" Il ne faut pas confondre cueillir des fruits et secouer le prunier"...

Maintenant c'est clair que je n'étais pas précis dans ma manière de le dire.

[theobald le bref]

par contre il existe au 10e des lames de metal tenant par une sangle a chaque extremité

sinon pour nos ami les viking peut on dire que leur civilisation a disparu du fait du passage du paganisme au christianisme je ne suis pas sur c est comme dire que les civilisations amérindiennes (amerique du sud) ont disparu du fait de l évangélisation massive des espagnoles a mon humble avis il y a du avoir des survivance et en 1067 dire qu il n y avait plus de viking me semble présomptueux je ne vois pas pourquoi un peuple aurait abandonné ses modes de vie et ses coutumes du jour au lendemain

[Jean le Taciturne]

Ce n'est pas mon domaine, mais avant de vous disputer afin de savoir s'il existait encore des Vikings en 1067, commencez déjà par tomber d'accord sur le définition du mot viking : être un Viking, étais-ce un mode de vie ou bien une ethnie ? Un scandinave de l'an mil restant dans son village à cultiver la terre était-il un Viking ? Un autre scandinave des années 1100 vivant de rapines en était-il un ?

[theobald le bref]

 ben disons que que le fait de dire a telle date il n a plus tel ou tel peuplade cela me fait rire(le seul cas ou cela peut etre vrai est dans le cas d un génocide totale et organisé et la ça ne me fait pas rire) je vois mal une personne se dire au réveil je change de mode de vie de culture etc ........

sinon pour les protections de bras regarder la
http://frankland.fr/membres.php Cédric et Hagen ont les brassard dont je parle  

[Cathal Na gCeann O Connell]

Pour en revenir aux vikings, n'oublions pas que l'ère viking, par convention finit en 1066 avec la bataille de Stamford Bridge, donc, non au XIIème, plus de vikings mais des suédois, danois, norvégiens.
Quant aux Galloglas pour moi ils ont plutôt irlandais et sont les troupes lourdes accompagnant les kerns http://home.earthlink.net/~rggsibiba/html/galloglas/gallohist.html

Très bien ton lien; néanmoins, il est spécifié que les Galloglas sont bel & bien britanniques & non pas irlandais...

[percival]

Beh on a pas du lire le même article alors...
"Galloglas came for the most part from Inse Ghall (The Hebrides); they were Gaelic speaking Scots inbred with Vikings. Because of their Viking blood they earned the name Gall (foreign) and Óglaigh (a warrior) ["óg" meaning young and "laigh" from "Laoch" meaning a hero], so a Galloglas was a foreign warrior. The Scots themselves were Irish, mainly the Dal Riata from Northern Ireland who had traveled to Western Scotland and Hebrides."

De plus ceux qui assiègent Rouen en 1418, viennent de Kilmainham
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilmainham

Concernant les vikings, ce n'est pas un peuple et désolé mais 1066 est la date de fin de l'ère viking admise par les historiens

"Un Viking (vieux norrois víkingr, pluriel víkingar) est un explorateur, commerçant et/ou pillard scandinave au cours de la période 793-1066, selon les dates traditionnellement retenues."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Viking

--Message edité par percival le 2008-08-24 21:32:44--

[Cathal Na gCeann O Connell]

Je vois d'où vient la confusion: les galloglas sont d'origine irlandaise mais ne sont pas nés sur son sol, d'où le terme "Gall"... Ca suffit à en faire des étrangers aux yeux des natifs, même si ceux-ci ont une langue & une culture très proches. Les irlandais étaient très susceptibles vis-à-vis de qui est irlandais ou non d'où une profusion de qualificatifs désignants les gens: irlandais, sang-mêlés, irlandais étrangers, étrangers de langue irlandaise, étrangers tout court... On s'y perd volontiers, mais c'est passionnant!   Mais ravi de voir que le sujet ne t'est pas inconnu  

--Message edité par Cathal Na gCeann O Connell le 2008-08-25 00:24:21--

[percival]

Justement je prépare un costume de kern étant au siège de Rouen en 1418 pour la saison prochaîne, avec sûrement une participation à la bataille d'Azincourt.

--Message edité par percival le 2008-08-25 13:42:56--