|
Bien sûr
 mais j'ai bien expliqué plus haut pourquoi auourd'hui on porte le gambi sous le haubert (confort, esthétique etc ..) nous n'avons pas les mêmes impératifs qu'à l'époque .
Et puis, j'ai pas dit que c'était complètement faux, puisque certains gisants montre concrètement un vêtements dépassant du haubert dont on pourrait supposer que ce soit un gambison ..mais c'est pas écrit noir sur blanc dans une source textuelle d'où ma prudence ... |
|
Je taquinais
|
 Sus à l'Anglois, foutre Dieu ! |
|
|
Je sais
, mais c'est toujours bon d'expliquer un choix |
|
bonjour
j'ai une petite idée, pour ce qui est d'un gambison posé sur le haubert, je pense personnellement que se ce n'est si impossible que cela si on le prend comme un complement de protection, je precise, un gambison dessous, le haubert et par dessus encore un gambison , d'une epaissseure moyenne et d'une coupe plus courte que celui du dessus afin de completer la protection, ce gambison peut être aussi integré a la cotte d'armes, david nicolle en parle dans un osprey je ne sais plus quel titre, de plus il est visible sur des statues comme des gisants et des miniatures des cottes d'armes ayant les epaules assez rigides , comme si il y avait un rembourrage EVENTUEL.(je n'affirme rien pour autant) pour les protection de jambe la trés bonne doc du osprey N°warrior 48 englich medieval knight montre effectivement(et rarement) des chevaliers de la seconde moitié du 13 éme (1260 environ) porter en complement des gréves sur les chausses de mails sans être une generalite puisque la majorité des guerriers representés ne portent que des chausses mailles.Comme sur maciewsky d'ailleurs. Donc trés rare et sans doute reservé aux plus riches. |
|
je respecte qui me respecte
|
|
|
Je viens de me farcir la bible en question et honnêtement je n'ai pas vu de gambison SUR haubert. On discerne des hommes portant un gambison mais on ne voit pas sur quoi. |
|
Sus à l'Anglois, foutre Dieu ! |
|
|
Et inversement, on a du mal à discerner ce qui serait de façon indiscutable un gambison SOUS le haubert chaque fois qu'un homme est représenté avec une cotte de mailles.
|
|
Sus à l'Anglois, foutre Dieu ! |
|
|
Bon étant donné que j'ai le bouquin a la maison je peux dire que l'on discerne un gambison sur certain dessin. Il est vrai que ce n'est pas automatique, on voit pas mal de dessin ou il est certain que le personnage ne porte pas de gambison.
|
|
https://www.facebook.com/groups/lesnoiseuxdorcanie/
http://lesnoiseuxdorcanie.com/ Les Noiseux d'Orcanie |
|
|
euh comment tu peux affirmer une tel chose sur un dessin? c'est vrai que les chevalier semblent assez maigrichon sous leur cotte de maille et que les pécores en gambison ont une carrure de golgoth...mais primo, il y' a très certainement deux types de gambison (un pour la piétaille et un plus fin qui se porte sous le haubert) et secondo, émettre des hypothèses selon la taille proportionnelle des personnages sur une enluminure du moyen age est très risqué (à mon sens la taille est plutôt symbolique à cette époque)... donc je ne vois pas comment tu peux voir sur la bible en sky si les chevaliers portent le haubert à même le corps...sauf si il y'a les poils du torse qui dépasse du haubergon, a ce moment là oui!  |
  |
|
|
Attention aux enluminures et principalement celles que représentent des scènes religieuses. Dans la bible en sky c'est goliath qui porte des grèves métal et sur d'autres enluminures représentant d'autres goliath idem. Donc il se pourtait aussi que ce soit une codification pour représenter de "l'antique".
Il serait plus judicieux de regarder d'abord uniquement les enluminures représentant des faits historiques de scènes de batailles et en faisant de recoupement sur les gisants et statuaires. Mais jusqu'à aujourd'hui ce ne sont que des hypothèses sans aucune certitudes. Donc pas mal de reconstituteurs dans le doute évitent de les porter. |
|
Ok Voila les images alors sur celle ci tu vois le cas de figure ou le personnage enfile son haubert (tu remarquera qu'il ne porte pas de gambison peux etre la précipitation tu me diras mais bon je la met) 
Aprés sur celui-ci le personnage portant le chapel porte un gambison sous son haubert 
pareil 
On vois encore au niveau du coud du personnage a genoux une protection gambisonée 
Et quand David enlève son Haubert il ne porte pas de gambison  |
|
https://www.facebook.com/groups/lesnoiseuxdorcanie/
http://lesnoiseuxdorcanie.com/ Les Noiseux d'Orcanie |
|
|
je reprends ton image... tu n'a rien remarqué? genre la taille et les couleurs du gaillard? je pense en fait qu'il porte le haubert du mec en bleu qui a son gamibi sur l'épaule... il ne l'enfile pas, il porte simplement. |
|
Pour moi j'interprete qu'il est en train d'essayer déséspérément d'enfilé le haubert.
Aprés j'en appel aux autres avis. |
|
https://www.facebook.com/groups/lesnoiseuxdorcanie/
http://lesnoiseuxdorcanie.com/ Les Noiseux d'Orcanie |
|
|
salut,
...dur à dire..mais tenter de porter un haubert comme ça à bout de bras?...pis ceux qui sont un semblant "combattants" ont au moins le cal sur la tête.... moi je dirais que c'est celui du gars qui le porte mais sans grande conviction... A+ |
  qui s'y frotte,s'y pique |
|
|
proportionnellement, il est pls petits que les autres chevaliers et puis la tunique brunâtre... je ne sais pas...
|
|
Je suis de ton avis Manolo, vu la façon dont l'image est faite on dirait bien qu'il est en train de l'enfiler
|
 Ne rêvez pas votre vie mais vivez vos rêves !! |
|
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 5 invités
