Bientôt 3 ans: des souhaits de changement?

[roland de comes]

non pas de l'humour juste un peu de culture

et sa légende:
"Nulle raison d'être mouton pour à la force couper toison"

[nicodeme de calzan]

le sujet c'était ???????

donc,
pourquoi pas une section sur le potager/jardin médiéval, où ceux qui ont leur lopin de terre, pourraient faire partager leurs photos, expériences et conseils, sur la culture des végétaux, légumes, plantes, herbes aromatiques etc... au moyen-age.

non ?

[yrwanel]

Le sujet est "souhait de changements"...

Section "potager- médecine- vie rurale" peut être une idée aussi!

[Mélissandre]

J'en prends bonne note c'est vrai que c'est intéressant.

[Grand Inqui]

 liste des propositions mise à jour; post 1 page 1

[yrwanel]

Vu cvomment cela tourne dans un autre post:
une rubrique "oeuvre d'art" (voir le post Breughel), qui peut s'étandre à toute oeuvre d'art.
- une rubrique "philo-religion- histoire des religions" (d'ordre informatif). Tout le monde s'accorde que le MA était chrétien en occident, mais finalement force est de constater que peu de monde sait ce que c'est "chrétien", les textes, les courants de pensée, les interactions diverses.
Bilan: on rame un poil dans les symbolismes des représentations religieuses... (et on passe à côté de plein de trucs, que ce soit en reconz ou niveau culture générale!)

[Grand Inqui]

  Tu ouvres effectivement de nouveaux horizons, Yrwanel: mais la religion, quelqu'elle soit, et sous quelqu'angle qu'on la traite, bonjour le sujet glissant.

[Richard le Normand]

D'accord avec toi GI, mais même si la religion est un terrain glissant, il n'empêche qu'elle fait partie intégrante de notre culture. Je pense qu'il faut voir cette rubrique sur un point de vue historique et même de faire un paralelle avec les autres religions du livre et ce notamment lors de la période des croisades. "L'histoire aide à comprendre le présent". Je ne sais pas qui à dit cela, mais cela me parait trés vrait.

[yrwanel]

malheureusement la religion est "sujet glissant"...

En même temps, au delà de la croyance, qui reste une affaire personnelle, c'est aussi un "fait d'histoire". la preuve en est de notre simple datation du temps!

Des évènements à caractère religieux, que cela plaise ou non, ont eu des répercussions sur le cours de l'histoire, sur le quotidien des gens.

Prenons Azincourt: que cela plaise ou non, cela a été une défaite pour les uns, une victoire pour les autres.
Simple constat (même si certains râlent encore d'avoir pris la pâté, d'autres d'en avoir coller une bonne).

Cela reste incontournable que certains choix politico-religieux ont fait des "vaincus" et des "vainqueurs".
Clovis était bel et bien païen. Il s'est fait chrétien.
Concile de Nicée: on en a encore les conséquences, bonnes, moins bonnes, mauvaises.
L'exclusion des "mouvements jugés d'hérétique" à l'époque: idem.
Ce serait, avec le recul du temps, intéressant de connaître les tenants et aboutissants.

On reste dans l'analyse historique et politico-sociologique.

Avis purement personnel et TRES détaché: peu importe la "croyance" et sous quel "label" elle se manifeste, NOUS restons des humains, avec des gens très bien, (pas mal de gens assez moches!), de parfaits salopards finis

Ce n'est pas la "fonction-titre-label" qui fait l'homme, mais la façon dont il est et rempli sa fonction en tant qu'homme (ou femme, svp!)!


Accessoirement: des infos sur la symbolique (et son évolution), les repères hagiographiques ( tel madame dans le tableau est avec tel bidule, donc c'est Sainte Machin), etc., ce ne serait pas un luxe!
Niveau symbolique, c'est assez marrant, parce que quand on "décortique", on revient aux archétypes de l'humanité!

[Yaourt]

Oui, faisons un parallèle avec les croisades et les religions pour casser les clichés, je suis méga pour ^^

Bon, d'un point de vue pratique, je suis tout à fait d'accord que ce genre de sujet peut très vite tourner au vinaigre, c'est délicat... et pour le reste je ne ferais que redire ce que dis Yrwanel alors... +1 !

[yrwanel]

Si on veut éviter que cela tourne vinaigre, on peut se borner à faire de la simple info.
Déjà rien que dans les mouvements monastiques, par ex. Cisterciens, c'est quoi, caractéristiques, bénédictins (idem), origine des abbayes doubles.
Il n'y a pas de "sentiments";
Caractéristique de l'église byzantine (pour rester dans les croisades...).
OU, ce qui évite tout débat: mettre des références bibliographiques, les gens se débrouillent et s'informent dans leur coin si ils veulent.  

(bon.. il y a Wikipédia après tout..)