reconstitution omaha beach médiéval

[Ricou de Linar]

Personnellement, je suis pas du genre a en...uler les mouches, donc certains détails ne vont pas choquer plus que ça. Mais le coup des barges de débarquement, c'est un peu gros quand même non ?

[Sir Pascal de Murol]

bah c'est sur que si nous on faisait debarque de st louis en terre sainte avec le porte avion de gaule... ça ferait tache mdr... jdis nimporte quoi)
Mais il y a dautre scene ou ils ont des bateau politiquement plus corret pour ce genre de film. a mon avis ce nest que de limage de synthese. donc ils on repris les image d'une autre scene d'un autre film puis ils ont adapté. ainsi ça reviens moins cher. je ne suis expert en la matiere ce n'est qu une idée. mais bon pour moi ça sera pas pire que 300 lol meme si jaime bien 300 un bon defouloire mental lol

[Guillaume de Montfaucon]

"300" ne s'est jamais voulu historique, c'est un film tiré d'une BD de Miller. Et à ce niveau, il est très réussi.

[la Criante]

Mais le coup des barges de débarquement, c'est un peu gros quand même non ?

Oui, gros comme une barge  

[bzhastro]

et on le savais déjas qu'ils etaient completement barge  

[Christina di Sunsi]

   

[bzhastro]

ou c'est qu'ils ont voulu faire les barg-eaux ????


bon d'accord, c'est vendredi, fin de semainne de taff etc...mais ce soir je suis en vacances alors !p

[réchignac]

Ca y est Astro pête un cable, il se prend pour les grosses têtes de Bouvard.

[Baptiste]

Oh PUT*IN ! Mort de rire !!!!!

--Message edité par Baptiste le 2010-05-07 18:32:16--

[Sir Pascal de Murol]

oui 300 ne s'est jamais voulu historique. et robin des bois oui? j'en doute donc voilà.
300une bd
robin des bois une histoire
donc arretons de chercher lhisto là ou il ya rien a chercher
perso jirais meme le voir au ciné ce tit robin des bois. il a l'air bien bon!

hors sujet: vous connaissez Arn le chevalier du temple? coté histo c'est pas mal non?

[Giovanni del Rossiglione]

"300" ne s'est jamais voulu historique, c'est un film tiré d'une BD de Miller. Et à ce niveau, il est très réussi.

Pardon, pardon, mais c’est trop facile, car pendant tout le film ils font des références historiques aux spartiates et au fameux Léonidas, à leur résistance pour empêcher les armées Perses lors de la bataille des Thermopyles.
Alors c’est un peu facile de dire que ce n’est pas un film historique pour pouvoir présenter le roi des perses, Xerxes de près de deux mètres, couvert de piercings et de chaines. Et je ne parle pas de toutes les absurdités qui rendent l’histoire de leur sacrifice comme une grosse farce.
Non, franchement, j’ai malheureusement pas pu me sauver lors de la diffusion mais je pense que je ne ferais pas voir à mon pire ennemi.

[Hersende]

Tu as raison et tort à la fois Giovanni...en effet la représentation d'un Xerxes géant couvert de piercing et de chaine est bien entendu exagérée...mais est-ce la faute au cinéaste ou à l'auteur de BD ;..car le cinéaste dans le cas de "300" ne fait que suivre la BD de Miller...donc c'est Miller qu'il faut blamer ....mais justement en créant un Xerxes tel qu'il l'a fait n'a-t-il pas voulu interprêter à sa manière la supériorité supposé du monarque Perse vénéré comme un dieu?
Ouais bon là je m'égare peut-être mais si le fond de l'histoire est historique le reste appartient à l'auteur.
Pour en revenir à la réalité historique dans les films il ya des coquilles qui se glissent dans les films dit historiques ...par exemple je ne sais pas si vous aviez été voir Gladiator au cinéma lors de sa sortie et si vous aviez remarqué que l'histoire était censée se dérouler B.C (Before Christus) ce qui m'avait fait bondir de mon siège puisque le règne de Marc-Aurèle et bel et bien sis entre 121 et 180 après JC (pas Jacques chirac hein;) ) ensuite toujours dans le même film la foule acclame Maximus sous le nom de "l'espagnol" ot=r à l'époque l'Espagne est encore appelée Hispanie.
Dans "Les Incorruptibles" (de De Palma avec K.Costner) on voit nettement une feuille d'érable (symbole du Canada) sur une des caisses d'alcool  entrant en contrebande sur le territoire des Etats-Unis.
Tout le monde se rappelle que la prohibition dure environ une quinzaine d'années dans les années 1920 et début années 1930...or la feuille d'érable ne deviendra symbole officiel du canda qu'en ............1965!
J'en oublie certainement plein mais est-ce que ces libertés avec la réalité histirique font pour autnat de ces films des mauvais films?
Après tout est question de goût et de subjectivité...et puis s'il y avait pas ces anachronismes on serait aps là à en parler  

[Ricou de Linar]

ils font des références historiques aux spartiates et au fameux Léonidas

Entièrement d'accord avec sieur Giovanni : des chocolats belges dans la Grèce antique c'est pas du tout histo.

[Giovanni del Rossiglione]

Tu as raison et tort à la fois Giovanni...en effet la représentation d'un Xerxes géant couvert de piercing et de chaine est bien entendu exagérée...mais est-ce la faute au cinéaste ou à l'auteur de BD ;..car le cinéaste dans le cas de "300" ne fait que suivre la BD de Miller...donc c'est Miller qu'il faut blamer ....  

Qui d'autre que le cinéaste ?
C'était si simple de changer les noms des protagonistes.
De ne pas citer l'histoire et de dire que c'était une oeuvre de fiction, inspirée de.....
Mais là, effectivement tous les amoureux de l'histoire ne seraient pas allés le voir. Au même titre que Gladiateur, car les remarques que tu fais sont justes, alors pourquoi ne pas présenter la chose comme "inspirée de" et non pas un récit historique. Cela s'appelle de l'honnêteté intellectuelle, mais en ont-ils ?
Que l'on fasse des bourdes sur la chronologie ou sur des détailles, cela peut se concevoir, mais quand tout le film n'est qu'une bourde, on appelle ça comment ?
Je mets ça sur le même plan que le dessin animé de WD de Notre Dame, dont le générique disait être une oeuvre de WD sans faire référence à Victor Hugo. Les enfants questionnés étaient persuadés que c'était WD qui était l'auteur de ND, pas mal, hein ?
Et que va véhiculer comme image "les 300" ? Je n'ose même pas l'imaginer !
Que va véhiculer "Gladiator" ? Là c'est déjà un peu moins grave.
Car il ne faut pas se cacher la vérité, le cinéma est un des meilleurs mais aussi le plus dangereux des médias, et laisser tout faire sous le prétexte de la liberté artistique quitte à propager de graves mensonges touchant l’intégrité et l’histoire des civilisations qui nous ont modelées et qui sont nos racines n'est pas un respect de la liberté mais un laxisme dangereusement inconscient.
Je vais finir par croire que Dali avait raison quand il affirmait que "la liberté est une merde" surtout quand nous faisons de notre liberté une merde.  

La vache.....ça fait du bien de bon matin !  

[Hersende]

Qui d'autre que le cinéaste ?
C'était si simple de changer les noms des protagonistes.
De ne pas citer l'histoire et de dire que c'était une oeuvre de fiction, inspirée de.....
Mais là, effectivement tous les amoureux de l'histoire ne seraient pas allés le voir. Au même titre que Gladiateur, car les remarques que tu fais sont justes, alors pourquoi ne pas présenter la chose comme "inspirée de" et non pas un récit historique. Cela s'appelle de l'honnêteté intellectuelle, mais en ont-ils ?

Hélas je crois bien que malheureuement le pouvoir de l'argent est de nos jours plus important que l'honnêteté intellectuelle...et puis pour certains le fait de "réléchir est au-dessus de leurs forces

Giovanni del Rossiglione a dit :Que l'on fasse des bourdes sur la chronologie ou sur des détailles, cela peut se concevoir, mais quand tout le film n'est qu'une bourde, on appelle ça comment ?

Un blockbuster  

Giovanni del Rossiglione a dit :Je mets ça sur le même plan que le dessin animé de WD de Notre Dame, dont le générique disait être une oeuvre de WD sans faire référence à Victor Hugo. Les enfants questionnés étaient persuadés que c'était WD qui était l'auteur de ND, pas mal, hein ?

Trop fort ce Disney et puis ça finissait bien contrairement à l'original ...faut pas perturber ces têtes blondes (qu'est ce que j'avais pleuré gosse quand la maman de Bambi était tuer par les chasseurs) ...

Giovanni del Rossiglione a dit :Et que va véhiculer comme image "les 300" ? Je n'ose même pas l'imaginer !

Réponse en image ici http://www.youtube.com/watch?v=UmUU-SC5efU&feature=related

Que va véhiculer "Gladiator" ? Là c'est déjà un peu moins grave.

Euh là je vois pas ...ah si que commode était loin de l'etre  

Giovanni del Rossiglione a dit Car il ne faut pas se cacher la vérité, le cinéma est un des meilleurs mais aussi le plus dangereux des médias, et laisser tout faire sous le prétexte de la liberté artistique quitte à propager de graves mensonges touchant l’intégrité et l’histoire des civilisations qui nous ont modelées et qui sont nos racines n'est pas un respect de la liberté mais un laxisme dangereusement inconscient.

Je ne suis on ne peut plus d'accord avec toi...à ce sujet d'ailleurs Churchill avait raison quand il disait plus on regarde loin dans le passé plus on voit loin dans l'avenir

Giovanni del Rossiglione a dit :Je vais finir par croire que Dali avait raison quand il affirmait que "la liberté est une merde" surtout quand nous faisons de notre liberté une merde.  

+1

Giovanni del Rossiglione a dit :La vache.....ça fait du bien de bon matin !  

Toi tu as bouffé du bouffé du lion (de la MGM)...

--Message edité par Ariale le 2010-05-08 10:47:50--