Robin des bois 2010

[neo kerberos]

Je pense que c'est en fait essentiellement ce qu'il dit qui est nul ^^

[Ermengarde]

Soirée au Majestic très people.....on a vu beaucoup de monde mais reconnu personne!!!!!!
L'essentiel pour nous: on a fait du feu et on s'est éclatés!!!!!
Mon moment préféré:
les nenettes en méga talons aiguilles (échasses serait plus adéquat) qui boitillent vers les toilettes sèches avec un air ahuri en les apercevant, le tout en gémissant "j'ai trop mal aux pieeeeeeds".....hilarant
Quant au film...pas encore vu.....

[Sicard de Puyvert]

rien a voir avec les précedents robin mais il y a quand méme des scénes qui méritent d'étre vues.je suis pas du genre a analyser le moindre mot ni le moindre mouvement des acteurs,russel a une façon de jouer qui visiblement a fait ses preuves et je n'ai aucun mal a apprécier ce jeu d'acteur mais a ce niveau là c'est une histoire de gout comme dans tout les domaines,certains aime et d'autre non, on ne peut pas obliger tout le monde a regarder et aimer ce que l'on veux.on ne peut pas comparer les précedents robin avec celui-ci.les gouts et couleurs...

[Sicard de Puyvert]

il faut aller voir ce film comme une personne normale (spéctateur) et non comme une super tronche historienne à analyser chaque détail et chaque incohérence. profitez du spéctacle sans vous souciez de la partie histo,c'est un film hollywoodien et non un documentaire sur le XIIéme.c'est normal que sa coince à certains endroits....

[Yaourt]

C'est vrai et j'y allais dans cette optique, mais personnellement tout le reste ne m' a vraiment pas convaincu, même en dehors du contexte historique, je trouve que ça prête à rire, ça manque cruellement de cohérence aussi

[Groumph]

A tiens toi aussi t'a senti le Soldat Rayan sur la plage?

J'en reviens, résultat si vous voulez du Robin des Bois allez voir le Walt Disney

Je suis pas un puriste et loin de là, je dirai que les persos secondaires, les armées avaient une gueule correct mais les salades sur les lorica... j'ai eu les yeux qui ont piqués

C'est un film d'action moyenageux, mais ils n'auraient pas du mettre que c'était au XII, mais dans une contrée lointaine

[Yaourt]

"Il y a longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine..."

C'est vrai que niveau équipement ça ressemble parfois plus aux Jafa de Stargate

[montjoie]

il faut aller voir ce film comme une personne normale (spéctateur) et non comme une super tronche historienne à analyser chaque détail et chaque incohérence.

Je suis bien d'accord avec toi! en 1914-18 l'arbaléte modifiée refait son apparition dans les tranchées,au Viet-nam l'arc et l'arbalete reprennent du service dans les unités spéciales etc etc ....
Mais alors ce Robin des bois avec des péniches de débarquement,même avec des rames cela donne le coup de grâce à ce film qui sera vite oublié

[yolande]

Effectivement le réalisateur accomplit avec virtuosité le tour de force de transposer le débarquement de mai 1216 au 6 juin 1944 !!! Je n'en suis pas encore revenue !!!
Passionnée du MA je dois néanmoins avouer me perdre entre le XII, XIII, ou encore XIV ème quant aux costumes, armes, etc , ce n'est pas bien je sais, mais cela me permets de dire que, même en tant que "spectatrice ordinaire": ce film est navrant à bien des points de vue. Le jeu des acteurs, certes !!, mais encore les costumes, aberrants même pour un non -connaisseur, Cate Blanchett porte à un moment un très improbable haut avec une, tout aussi, improbable jupe que ne renierait pas une ex soixante -huit -arde, mais que je n'ai jamais vu même de loin sur aucune gravure de l'époque !
Impossible de relever toutes les inepties qui sautent aux yeux des spectateurs même les moins au fait du MA ! Mais c'est vrai que le pompon reste la scène du débarquement je m'attendais presque à apercevoir Robert Capa en train de photographier sur la plage, là franchement on atteignait le sublime dans le ridicule !!! Et la caricature de Richard aie, aie, aie !!!
Un navet, une nullité, à ne pas voir même si les quelques archers vaguement aperçus étaient peut-être les moins ridicules, les arcs vus de près étaient apparemment assez réalistes ainsi que les flèches, c'est déjà ça certes, mais dans un film de ce prix c'est maigre !!!  bon enfin tout cela est le reflet de mon opinion personnelle bien sûr, mais ce qui est tout aussi sûr c'est que je ne recommanderai pas ce film à mes amis, pour moi c'est un MAUVAIS film hollywoodien !  Vive ERROL !

[Hersende]

J'y suisallé et le moins que je puisse dire c'est que j'ai pris un gros fou-rire sur la séquence il faut sauver le soldat Ryan ...honnêtement on a des plans c'est du copier-coller du film de Spielberg.
Que dire du personnage de Richard Coeur-de-lion ...j'ai bien aimé les...anglaises    si si c'est coquinou comme tout
Le prince roi jean est encore plus méchant que méchant mais ce n'est rien à côté de son âme damné que Robin tuera(bien sür) d'une fléche tirée par un arc mouillé alors que ce fourbasse est sur un cheval lancé au galop à bonne distance dudit Robin ....sur le coup je me suis demandé si c'etait une flèche à tête chercheuse!!!
Et puis les arcs utilisés en arme de corps à corps  
Ah oui la scène d'intro avec le camp au pied de château Chalus m'a furieusement fait penser au camp de .......Gladiator ...j'ai même chercher les légions c'est vous dire
Et ceci en plus de tout ce qui a été dit précédemment..bref pas terrible

--Message edité par Ariale le 2010-05-17 13:35:30--

[Ricou de Linar]

C'est dommage que dans ce film il n'y ai pas eu de scène avec un débat philosophique sur la possibilité pour une hirondelle d'europe ou d'afrique de transporter une noix de coco, ça aurai fait remonter le niveau général de l'œuvre.

[Enguerand de Vic]

j'ai du mal à comprendre... vous saviez que selon vos critères c'était un navet de série Z et vous y êtes allés? ...Ridley Scott vous remercie pour les prix de vos entrées!!
perso j'ai vu un film d'aventure divertissant avec les invraissemblances inhérentes au genre.
je suis beaucoup moins érudit que vous sur les armes, tenues etc... mais l'histoire de Richard coeur de lion, hé ben c'est pas loin de la vérité.

--Message edité par Enguerand de vic le 2010-05-16 14:13:43--

[Hersende]

j'ai du mal à comprendre... vous aviez que selon vos critères c'était un navet de série Z et vous y êtes allés? ...Ridley Scott vous remercie pour les prix de vos entrées!!
perso j'ai vu un film d'aventure divertissant avec les invraissemblances inhérentes au genre.
je suis beaucoup moins érudit que vous sur les armes, tenues etc... mais l'histoire de Richard coeur de lion, hé ben c'est pas loin de la vérité.

Je t'assure que j'y suis allé sans a priori quelconque...mais je n'ai pas été convaincue c'est tout ...un film de série Z ? N'exagerons pas ..il sait filmer le Ridley ...la photographie tient la route ...non c'est l'histoire qui merdouille mais bon c'est une légende aussi ...
Si on compare à la série Kaamelott (où les anachronismes sont aussi nombreux) pourquoi ici ne passe pas? Peut-être parce que Kaamelott est bourée d'humour (les 4 premiers livres) et pas Robon? Je ne sais pas ...faut voir!
Par contre pour Richard tu as raison il est bien mort suite à la blessure reçue au siège de château Chalus
@Ricou c'est vrai que ça manque le débat sur la noix de coco et l'hirondelle

[Enguerand de Vic]

je parlais de série Z historiquement, bien sur.
le talent de Scott n'est plus à démonter, parole de cinéphile!
... tout comme celui de Russel Crow à mon humble avis que je ne veux imposer à quiconque.

[Hersende]

je parlais de série Z historiquement, bien sur.
le talent de Scott n'est plus à démonter, parole de cinéphile!
... tout comme celui de Russel Crow à mon humble avis que je ne veux imposer à quiconque.

Vu comme ça bien sûr ...Ridley c'est quand le réalisateur de Blade Runner qui reste -pour moi- son chef d'oeuvre