Giovanni del Rossiglione a dit :Et M**de !!
je vais prévenir la personne concernée.
Mais tu as un problème toi ! Pourquoi ne l'as tu pas dis simplement au départ que la pièce était un n'importe quoi ?
Je déteste faire des choses sans intérêt, j'enrage d'avoir perdu mon temps.
Modo ! hééé y'a un modo dans ce souk ? Voulez vous supprimé ce sujet sans intérêt SvP, merci.
Mais bordel qui a dit que c'était sans intérêt et pourquoi tu rejettes cette pièce comme ça, maintenant ??? Sorenson est un peu fantasque mais il ne fait pas n'importe quoi non plus, merde. Et quand il interprète librement, il le dit. S'il affirme que cette pièce est du Oseberg, j'ai tendance à le croire (mais je demande à voir, c'est tout).
Pour le reste, j'ai essayé de te prévenir plusieurs fois gentiment, mais visiblement tu n'écoutais pas. Et je ne crois pas avoir un problème, parce que je ne peux pas
affirmer que cette pièce est du "n'importe quoi". J'attendais que tu éclaires le sujet et là, tu baisses pavillon sans aller plus loin (et en pleurant dans les jupes des modos, c'est pire).
Change de cap, creuse la question. Je suis quasiment sûr qu'il y a un fond de vérité dans tout ça. Et comme dit Antoine, ce n'est pas ininterressant ; bien au contraire. J'envoie un mail à Sorenson, histoire de.
Et n'oublie pas que ce topic est un jeu depuis le début. Il y a des rebondissements, certes, mais ils ne seront pas à ton détriment si tu peux gérer toutes les questions qu'ils posent. Ce n'est non seulement pas ininterressant, mais important, dans notre rapport aux sources, nos questionnements, etc. Passionnant, en fait. Je ne pense pas que tu aies fait "n'importe quoi", et des questions de ce genre sont au coeur de bien des débats histos.
Le n'importe quoi, pour moi, ce serait de jeter le bébé avec l'eau du bain ; là je ne te suis pas.