N'allez pas me dire que il n'y a QUE la reconz méd' qui fait des combats, mêlées et autres "lattage de tronche".
=> ne serait-il pas éventuellement judicieux de poser la question aux "autres époques" où on se tape dessus?
Eventuellement faire une forme de "front commun" entre toutes les époques qui se tapent dessus (ce qui commence à faire pas mal de monde....) et arriver auprès des assurances "nombreux" donc être un "poids" dans les négociations et argumentations permettant une discussion concrète?
Bon:
- les romains se tapent dessus.. font (aussi) des bastons de groupe = ? % de reconz.
- celtes pareils (et éventuellement tapent sur les romains) = ? % de reconz.
- Moyen âge = ? % de reconz.
- Renaissance (y en a de plus en plus = ? de reconz
- XVII - XVIII = ? de reconz
- XIXème ( ne fût-ce que ceux qui font Napoléon ou guerre de sécession) = ? reconz
- XXème: on a les 14-18 et les 40-45: admettons que il y a plus d'armes à feu, mais le corps à corps existait => ??? de reonz?
Faites le total... VOUS devenez TOUS un "poids" (et des tas de clients....qui rapportent aussi des sous via les primes) face aux assurances...
Si les assurances emmerdent l'ensemble total toute époque de la reconz, cela vous donne un POIDS face aux orgas (tous, du petit village au gros event genre bataille de Waterloo) et d'aller faire du foin auprès de la presse (en général), ministère de la culture, etc...
Parce que la "reconz" est AUSSI de plus en plus considérée comme "histoire vivante" dont on reconnait l'utilité...
