Robin des bois 2010

[artias]

enfin si ils ont finit d'enlever le sable

[Le Meneur de Leu]

Vivement ce film,

Alien, Gladiator, Kingdom of Heaven, Robin Hood, que du bonheur (formaté certes mais très plaisant et visuellement divertissant).

Le Meneur de Leu

[Lorelei]

Sans oublier Blade Runner !

[Meriadec]

Ben, histo ou pas, il y a au moins quelque chose d'important dans ce film : la grande niaque de l'archer, celle de "vouloir sa cible", sans discutaillerie ego-spiralante-quejesais-jesais pas - direct, schlaaackkk. On le sent, peut-être plus quand on est archers, et *franchement* c'est le plus important, avec un longbow ou un arc moderne avec viseur, tout pareil. Dès la BA ce film m'avait impressionné pour ça. C'est puissant, bien mieux que les autres versions de ce point de vue. Les arcs et les flèches sont assez histos, en plus. Pour le reste, pas à moi de me prononcer.

[Othon fils d Othon]

archers, archer....

Je préfère le Barrett M 82  

[Hersende]

Ouais mais pas trop médiéval quand même ...quoique bien intégré avec Omaha Beach médiéval

[Ricou de Linar]

Même pas. Le Barret M 82 est un fusil d'assaut moderne avec toutes ces caractéristiques (chargeur amovible, système d'armement intégré à la crosse etc) et le premier fusil d'assaut est le Sturmgewehr 44 sorti en 1944 par les allemands. Un ingénieur nommé Mikhaïl Kalachnikov russes s'en est "légèrement" inspiré pour sortir en 1947 son AK-47.
Donc pour un débarquement saxon ou autre anglois, c'est râpé.

[Simon VII]

le FRF2 cest pas mal non plus....

[Arnaud]

c'est du bas de gamme, c'est que du 7.62 mm pour tireur de précision

[Sicard de Puyvert]

robin des bois j'ai hate de m'en mettre jusque là
et pour répondre aux amateurs avec leur petits calibre,je rappel que en tant que chasseur je ne prend jamais en dessous du 12/70mm remington (donc cerf ou gros sanglier) autrement j'aime aussi rappeler qu'une fléche en condition réelle de chasse est bien plus pénétrante qu'une balle que ce soit de fusil cal/12 ou méme de carabine donc attention a robin, quand méme.et vive la chasse et les films presque histo  

[neo kerberos]

Je viens de voir a la tele une interview de Robin -Russel Crowe- des bois, deja que je suis pas vraiment un fan, ce cher Russel a carrement dit que les films precedents sur Robin etaient mauvais!

Cela m'aura au moins prouve que sa modestie est a la hauteur de l'inexpression de son jeu d'acteur.

Pour la peine, j'ai ressorti mon DVD de Robin des bois prince des voleurs avec Costner et j'ai passe 1h30 excellante devant ce "mauvais" film plein d'humour et d'action au casting exceptionnel.

Que monsieur Crow remballe sa salade XVe et essaie de vendre son film de façon plus constructive plutot que de simplement dire que les films precedents etaient des daubes.

[Centule]

que de simplement dire que les films precedents etaient des daubes.

C'est pas faux  

[damoiselle ambre]

Pour ma par, je trouve que Russel Crowe est un prétentieux, mais malgré ça c est un bon acteur sans plus ,j attend de voir le nouveau robin des bois    

[Othon fils d Othon]

Ricou, OK, pour le STG44/AK47, mais le Barret est un fusil de sniper, également fusil anti-materiel,et souvent qualifié de canon léger : c'est du Calibre .50,  souvent à pointe en uranium appauvri :

Et pour ce qui est du facteur de pénétration, ca dépend de beaucoup de choses : par exemple le projectile de 12,7mm de diamètre et 500 grammes évoqué au dessus évolue à Mach 2, porte à 3000 mètres et perce un blindage de char à cette distance. certains bébés de 50 grammes à peines ont une vélocité voisine de Mach 3 et percent 5mm d'acier classique à 300M.

Alors pour la puissance de l'arc, on repassera.

Quand à Robin des bois, je ne bougerais pas de mes positions  : celui qui rend le plus honneur au la légende d'origine restera toujours celui avec Eroll Flynn.
Celui avec Costner est un très bon film hollywoodien, et est correct au niveau historicité, au regard de ce qui se faisait à l'époque (1991, n'oublions pas).

Quand au futur bébé de Scott, c'est aussi de l'hollywoodien, ce sera probablemement épique, mais il se veut très historique et ne le sera pas.

Quant à Crowe, c'est vrais qu'il manque d'expression faciales, mais il joue quand même plutot bien.

[Centule]

C'est curieux chez OFO ce besoin de faire des phrases !