ras la gonette!

[ADENORE]

BONJOUR,

je viens, en me baladant faire un tour sur la gsm et voir les papotages en cours des copains et là: ho misère! dans la section débat sur la passé-présent: fédération!!!!!
encore et encore et là c'est trop! il y en a marre! chacun va régler ses comptes vieux de 1 ou 2 ans comme ça !encore un truc de plus ou on va encore relire les même chose, assister au même arguments à défendre!

je ne sais ou poster mon com voilà pourquoi je le met dans cette section! au cas ou ce n'est pas le bon endroit , alors me le dire et je le mettrais ou il fau!
mais bon, là franchement, ras la gonette! c'est bon! on voit que ça en ce moment!

on peu pas une bonne foi pour toute, mettre en terme à tous ça?. zut, zut et rezut en restant très polie!
bonne journée

[Magnus]

Adenore, le fil dont tu tu parles Cédric n'y a pas eu accès je trouve normale qu'il ai un droit de réponse a tout ce qui a été écrit. Même si c'est une guéguèrre fatiguante je te l'accorde. Enfin c'est mon avis.

[Meriadec]

A titre perso - Ouais ben je crois que c'est l'avis de bien des gens, que ça fatigue... Et de toute manière ça tournera en rond tant que ce conflit d'appellation ne sera pas réglé, non ? Alors franchement je pense qu'il vaudrait mieux pour tout le monde (y compris pour les fédés) que ce soit tranché devant un tribunal (ou encore mieux à l'amiable, mais définitivement). A partir de là, on pourra enfin discuter de ce qui importe vraiment pour l'immense majorité d'entre nous

---------------------------------------------------------------------------

Adénore, certains des fils que tu mentionnes ont été verrouillés. Magnus, oui, il y a eu une réponse des deux côtés, ce qui est juste ; maintenant les débats contradictoires seront limités à deux fils.

PAS DE POLEMIQUE ICI, SVP.

[Cedric]

Je suis le premier fatigué des quolibets, critiques, insinuations plus que oiseuses. Comme le souligne magnus je n'ai PAS eu l'occasion de rectifier certaines choses et j'ai pensé qu'il était normal que je puisse le faire.
Je comprends que vous soyez tous fatigués de parler Fédération, moi meme trouve cela usant ( des coups d'épée dans l'eau ).
N'ayant pas été présent sur ce forum au temps ou les choses étaient ''dites'', votre ''fatigue'' ne peux concerner que ceux qui ont pu y prendre part, et donc personne de mon bord. simple logique.

Ceci dit je ne peux que comprendre que ces guéguerres infantiles, soient usantes, je compatis sincerement mais tres sincerement, je ne m'en sent pas la responsabilité.

C'est quand meme bien dommageable tout cela ....

Donc pas de polémique.

[mac jowski]

Peut être que finalement, depuis le temps, on se rend compte que ça fonctionne aussi bien sans ces fédérations.
Peut être qu'elles essaient de ratisser trop large et de mettre ensemble des compagnies et des pros qui ont des visions très différentes, quel intérêt ? A part des conflits !
Les compagnies sérieuses ou importantes, quel est leur intérêt d'adhérer à une fédération ? La plus value me semble avant tout être pour la fédération...
Les compagnies ont déjà leurs contrats, leurs contacts, leur vision, leur fonctionnement, leur assurance... Que demander de plus ?
Même en allant voir sur les sites des fédérations, on ne voit pas vraiment de valeur ajoutée au fonctionnement des compagnies.

[marco]

Peut être que finalement, depuis le temps, on se rend compte que ça fonctionne aussi bien sans ces fédérations.

Ha bon? Il t'a fallu du temps pour t'en rendre compte?

[mac jowski]

Ben j'essaie d'être diplomate...

[Raimond Roger Trencavel]

Peut être que finalement, depuis le temps, on se rend compte que ça fonctionne aussi bien sans ces fédérations.
Peut être qu'elles essaient de ratisser trop large et de mettre ensemble des compagnies et des pros qui ont des visions très différentes, quel intérêt ? A part des conflits !
Les compagnies sérieuses ou importantes, quel est leur intérêt d'adhérer à une fédération ? La plus value me semble avant tout être pour la fédération...
Les compagnies ont déjà leurs contrats, leurs contacts, leur vision, leur fonctionnement, leur assurance... Que demander de plus ?
Même en allant voir sur les sites des fédérations, on ne voit pas vraiment de valeur ajoutée au fonctionnement des compagnies.

Je me permettrai de rappeler que la Fédération Française Médiévale d'Aigues-Mortes ne fait pas de racolage auprès des professionnels du spectacle médiéval ou autres commerçants d'articles dit médiévaux.
Pour ce qui est de la plus value, il doit y avoir erreur sur la personne. Cette Fédération n'a pas été créé pour vivre sur le dos des "médiéphiles". Qu'on se le dise.



.

[Cedric]

lol

[Grand Inqui]

A titre perso - Ouais ben je crois que c'est l'avis de bien des gens, que ça fatigue... Et de toute manière ça tournera en rond tant que ce conflit d'appellation ne sera pas réglé, non ? Alors franchement je pense qu'il vaudrait mieux pour tout le monde (y compris pour les fédés) que ce soit tranché devant un tribunal (ou encore mieux à l'amiable, mais définitivement). A partir de là, on pourra enfin discuter de ce qui importe vraiment pour l'immense majorité d'entre nous

---------------------------------------------------------------------------

Adénore, certains des fils que tu mentionnes ont été verrouillés. Magnus, oui, il y a eu une réponse des deux côtés, ce qui est juste ; maintenant les débats contradictoires seront limités à deux fils.

PAS DE POLEMIQUE ICI, SVP.

Mériadec, oh preux et avisé administrateur, je m'apprêtais à citer ton dernier avertissement, afin de noyer un nouvel incendie naissant, quand j'ai relu les dernières lignes , fruits d'une longue et profonde, très, très profonde réflexion de ta part: "maintenant les débats contradictoires seront limités à deux fils", et juste sur la ligne du dessous: "PAS DE POLEMIQUE ICI, SVP"
Trop feignant pour ouvrir le dico afin de sourcer ma réflexion, je me dis que les deux phrases semblent contradictoires; pourrais-tu, oh divin maitre à penser, éclairer ma lanterne? craquer l'allumette salvatrice qui chassera les ténèbres de ta réflexion abyssale? doit-on déduire que les polémiques sont limités à deux endroits, dont celui-ci, mais que nous refusons qu'elles soient publiées justement ici? ou doit-on en conclure que"polémique" et " phrases contradictoires" n'ont pas le même sens; mais dans ce cas, polémiquer signifierait approuver; contredire l'autre serait lui donner raison; cette revisitation de notre belle langue me laisse perplexe.....
Pour les mécréants qui s'essaieraient à ricaner, pensant que notre gourou a eu une panne momentanée du son et de l'image, je dis Halte! Méri n'a pas de faiblesses; son niveau de pensée est si haut que le bas a du mal à effleurer le haut de la nôtre.
Eclaire-moi, oh maître..........

[Meriadec]

Ah ben merde, ça y est, l'Inqui nous fait le coup d'Zaza mère, il oublie des trucs dont auquels il a causé lui-même de sa propre personne... 'Tain c'est triste de vieillir

Mais bon, effectivement pour les autres ça ne doit pas être clair. Donc (au risque de relancer la polémique, mais pour plus de transparence, tiens), il y a deux fils sur lesquels les fédés se, se..., se parlent (on va dire ça comme ça ). L'un a été ouvert par Cedric pour annoncer l'AG de sa FFM dans la section Projets individuels etc, et l'autre n'est visible que par les présidents d'assos, dans une section à part. L'idée étant de contenir les débats contradictoires entre FFMs et d'éviter qu'ils ne tournent à la polémique, héhéhéhé... Justement...

Mais bon, chassez le naturel... Dans ce fil, Adénore fait part d'un énervement partagé par pas mal de gens, et paaaaafff nos champions en profitent, ils se radinent, se faufilent, s'infiltrent, s'immiscent de nouveau, rajoutent, nous en remettent une nouvelle couche de chaque côté, etc. Limite compulsif, ce truc. Donc leurs commentaires polluent mais servent quand même à une chose : prouver encore une fois qu'ils nous fatiguent. Encore à se lancer des trucs sur la tronche au lieu de parler de choses intéressantes. Allez... Avec un peu de patience, on finira par leur faire comprendre que ce n'est pas ici qu'ils règleront leurs soucis.

[Ricou de Linar]

Dites moi le mot "fédération" vient bien du verbe "fédérer" non ?

Et la définition de "fédérer" est bien : réunir, rassembler, grouper pour une même cause. J'me gourre pas là hein ?

Alors pourquoi persone n'a t'il encore songé à signaler aux différents gugusses qui ne ratent pas une occasion de se créper le chignon qu'avant de "fédérer" les médiévistes de France et de Navarre il serrait peut-être bon qu'ils donnent l'exemple concernant la signification de ce mot ?

[Conrad de Champagne]

Moi, je dis, ils devraient se fédérer entre eux avant de vouloir fédérer les autres....

[marco]

Dites moi le mot "fédération" vient bien du verbe "fédérer" non ?

Et la définition de "fédérer" est bien : réunir, rassembler, grouper pour une même cause. J'me gourre pas là hein ?

Alors pourquoi persone n'a t'il encore songé à signaler aux différents gugusses qui ne ratent pas une occasion de se créper le chignon qu'avant de "fédérer" les médiévistes de France et de Navarre il serrait peut-être bon qu'ils donnent l'exemple concernant la signification de ce mot ?

Peut être parce qu'ils se sont rendu compte que (pratiquement) personne ne voulait se fédérer.

[Meriadec]

Peut-être que la question de départ serait "oui, mais, fédérer quoi ?" Parce que "le médiéval", ça recouvre quand même une foultitude de gens et de choses, avec de grandes différences en termes de statuts, de motivations, d'objectifs, de besoins, etc... Si l'on prend l'exemple d'une fédé sportive, c'est assez clair : un sport - ou une petite famille de sports en très étroite relation, et point-barre (même si les motivations et les niveaux des uns et des autres peuvent être différents, et le-dit sport décliné selon diverses variantes, on reste sur quelque chose de cohérent).

Ou alors, qu'on m'explique en quoi, sur quelles bases, vont se retrouver une troupe de musicos intermittents, trois gars dingues de forge, une asso totalement orientée combat, etc (sans même parler d'autres clivages bien connus, complétez la liste, y a de quoi faire...)

Qui trop embrasse, mal étreint.

D'ailleurs, je m'étonne que l'essentiel des débats, ici ou là, porte sur les termes "fédération" et "française". Pas vu ou entendu grand chose très construit sur le terme "médiévale" (qui, quoi, comment, pourquoi, ...) Je n'ose croire à un oubli révélateur

PS - A cet égard, il me semble que la démarche et les objectifs de la fédé des AMHE sont tout à fait cohérents.