Bien. Visiblement, Souarcy et moi, on avait tort. On doit être de grands naïfs. Faut en remettre une couche.
Attention, on ne dirait pas comme ça, mais chaque remise de couche m'irrite grave et à un moment, ça casse sans prévenir. Donc là, je préviens.
Sur ce point précis, Garac et Matugenus ont raison, si on suit une logique assez simple, finalement :
Loup de Puilaurens a écrit:dès qu’on leur applique ce qu’ils réservent la plupart du temps aux autres, à savoir ce mépris condescendant qui les caractérise.
Malko n'a pas eu à souffrir de mépris condescendant de ta part, mais bien d'insultes directes (et je ne mentionnerai pas celles qu'on a modérées
in ovo). Tu peux lui réserver ton mépris condescendant si tu veux, pas de soucis. Mais les noms d'oiseaux, les incitations à un usage immodéré et léthal du gaz domestique (
), etc, non, ça ne rentre pas dans cette catégorie. Le côté "Malko, j'le flingue dès que j'peux l'choper", ça n'aide pas non plus. Se sentir traqué n'est pas un sentiment plaisant, dans la vraie vie ou sur un forum. En plus, ce "mépris condescendant" est, je crois, une vilaine impression qu'on peut effectivement avoir parce que les gens en question ne sont pas toujours à l'aise dans la rédaction, et/ou partent sur de fausses idées ("je ne vais pas être écouté/entendu", "il faut que je prouve ceci ou cela à untel ou unetelle", etc).
Encore une fois, on peut discuter sur le style des interventions de certains (Malko et d'autres). Sur ce point, tu n'as pas entièrement tort. Et justement, si c'est ça que tu veux dénoncer, l'invective et l'insulte ne sont pas des moyens appropriés. Il serait beaucoup plus utile que tu pointes calmement les touches de "mépris condescendant" dès que tu penses en détecter. Calmement. Cela peut d'ailleurs permettre à l'intervenant en cause d'amender sa réaction, qui peut être "brute de forge" en premier ressort. Si tu lui sautes à la gorge, ça part en sucette, normal...