C'est quoi un MEDIEVISTE ?

[La Trogne]

Salut à tous,

medieviste par ci medieviste par là je suis plus sûr de la signification exacte de ce terme que j'ai longtemps cru être déstiné à qualifier un Historien spécialisé dans le MA

soit je me trompe soit ce terme est galvaudé à outrance...

merci de bien vouloir éclairer ma lanterne
à vous les studios

[Grand Inqui]

 Effectivement, et sans regarder dans les dicos, un "médiéviste" est celui qui étudie l'histoire, je pense; et pour les amateurs comme nous, "médiéphile" serait plus approprié; juste plus chiant à prononcer; en plus, ça a un côté chochotte, ou genre éleveur de poissons rouges ( que je salue au passage, y'a pas d'offense dans mes propos).
  Je crois que 95% d'entre nous utilisent ce terme par défaut, sans arrière-pensée.
 Tiens, ton post me donne une idée; par quoi pourrait-on remplacer ce mot inexact? Allez, bougez-vous les neurone!

[Mélissandre]

Ben dans le dictionnaire c'est bien "personne qui étudie l'histoire" mais sans aucune précision.
De plus ce mot n'apparait pas dans tous les dco, dans version que j'a du Larousse il n'y est pas il y a juste médiévisme.

[Giovanni del Rossiglione]

Tu as parfaitement raison.
Un médiéviste est bien une personne titulaire d'un diplôme en histoire et spécialiste en histoire médiévale.
On devrait dire médiéphile pour les personnes pour qui le médiéval est un hobby, donc nous tous.
Il n'est pas rare d'entendre par-ci, par-là des gens se disant médiéviste uniquement par-ce qu'elles ont des connaissances parcellaires en civilisation médiévale. Vanité ? Stupidité ? Ego démesuré ? Mythomanie ?
Chacun jugera.

[Gwendoleen]

Bonjour tout le monde


je me permet de poster ce lien par rapport au titre du post c'est net ,clair et précis mais il y as beaucoup de lecture aussi.Au final la conclusion est toujours la meme.

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescrïpt/article/genes_1155-3219_1995_num_21_1_1328

heuuuuu si c est HS faut pas hésité a rectifier

[montjoie]

J'ai pas pu résisté et j'ai ouvert deux vieux dico larousse(1952 et 1963)
-larousse 1952:

-MEDIEVISTE:  .érudit,qui s'occupe de l'histoire de la littérature du Moyen-âge"joseph Bédier fût un remarquable médièviste"

-larousse 1963:

-MEDIEVISME: amour du Moyen âge:les romantiques professèrent le médièvisme-étude de la littérature,de l'histoire du Moyen-âge

-MEDIEVISTE:-Savant qui étudie la civilisation du Moyen-âge.

Il n'est pas rare d'entendre par-ci, par-là des gens se disant médiéviste uniquement par-ce qu'elles ont des connaissances parcellaires en civilisation médiévale. Vanité ? Stupidité ? Ego démesuré ? Mythomanie ?

Entièrement d'accord avec toi, mais je pense plutôt"il est fréquent d'entendre par-ci,par là....

[Fée Bleue]

Je fais partie des personnes qui utilisent à tord "médiéviste" plus par ignorance de la signification exacte. Désormais à la boutique, j'utiliserais le terme "mediephile" qui finalement sonne plus agréablement à mes oreilles....

[michel du conflent]

hmmm!
si on dit qu'on est mediephiles, pensez qu'il peut y avoir des mediephobes!

par contre par d'antinom pour medievistes, qui reste pour moi un terme generique pour qq 'un qui s'interesse au MA.

comment nomme t on un intérréssé à la prehistoire ? sans passer par paleontho....ni archéo....
et les amis Napoleonophiles

est ce q'un amateur d'insectes est un enthomophile ?



et les second-world-war-philes ?

j'avoue que je suis un peu dans le coton.....hydrophile bien sûr!

et si on etait des amoureux/amateurs éclairés de cette periode de l'histoire ?

les termes que Montjoie nous à defini par le dico, sont comprehensibles, quand le dico a été imprimé, y'avait pas trop de débiles profond pour s'amuser de tout ça, monter des assos et faire des rassos...ces termes indiquent bien que ces substantifs  étaient reservés à quelques sombres intellectuels fouillant de vieux grimoires ...

[Mélissandre]

Pour ce qui est du Larousse, le terme médiéviste n'y figurait plus en 2003

[argawenn d euryel]

Moyenagiste.....   c'est bon je sort

--Message edité par argawenn d euryel le 2010-11-06 13:58:06--

[neo kerberos]

Moyenageophile alors ^^

[Damienus]

Médiévaleux, ça sonne bien en tout cas XD

[bzhastro]

parceque nous le valons bien damienus  

[Damienus]

ah wéééééé! j'avais pas fait gaffe! un mélange de métaleux et ""medievistes"". Bien vu ^^

[David-le-Pelé de Fonsorbes]

Je dois avouer que je me serai bien qualifié de médiéviste avant de lire ce post et connaître le véritable sens de ce mot. La démarche habituelle quand on ne connait pas un mot est de se renseigner, mais si ce mot est largement employé pour qualifier quelque chose (ou quelqu'un), on a tendance à employer ce mot sans se renseigner sur son sens réel.
Bref, je ne rejette la faute sur personne, mais c'était pour expliquer que certaines personnes peuvent employer ce mot non pas par prétention mais par ignorance.

Mais plus important d'après moi:
La seule différence, d'après ce que j'ai compris, entre un médiéviste et un médiéphile serait son diplôme officiel ?
C'est toujours difficile de quantifier le savoir... pour moi, quelqu'un de non diplômé mais qui aura passé 20 ans de sa vie à faire des recherches sérieuses sur sa passion est mieux qualifié (ou plus instruit) qu'un diplômé tout juste sorti de sa fac.
Les quelques posts que j'ai lu font passer les médiévistes comme "supérieur" aux médiéphiles en tant que référants, je ne suis pas forcément d'accord... Toujours d'après moi, l'expérience remplace largement un diplôme.

...enfin, tout ceci n'a que peu d'importance d'après moi, je ne vais pas accorder plus d'importance à quelqu'un parce qu'il a un beau titre officiel, mais plutôt par rapport à son discours, sa démarche, sa pédagogie, son sérieux, etc... bref, son expérience.

Néanmoins, merci à l'auteur de m'avoir appris le vrai sens de ce mot, je serai un médiéphile moins c** ce soir ^^