FLOOD; jusqu'ou?

[Grand Inqui]

La récente crise d'urticaire de Giovanni n'est pas gratuite; je partage son avis; les Bains sont un endroit ou on peut flooder tranquillement; ça permet de garder les sujets sérieux à l'abri; de plus, certains d'entre nous n'ont rien à dire ( par flemme ou manque d'infos) sur des sujets un peu poussés, mais peuvent ainsi discuter avec d'autres sur des sujets façon ", salon de coiffure, concierge et commérages".
  Pour autant:
-les Bains publics ne doivent-ils être qu'un endroit à floods???
-certains sujets, qui oscillent entre rigolade et sérieux, doivent-ils être systématiquement pourris???
  Qu'en pensez-vous?

[Mélissandre]

Je pense que le flood a ses limites et qu'elles sont trop souvent dépassées ici !!
Les Bains Publics sont un lieu où l'on traite de sujet qui n'ont pas de rapport direct avec le médiéval, mais cela peut être des sujets sérieux qui peuvent intéresser bon nombre de personnes mais qui, par lassitude floodesque, s'en vont car le sujet a été pourri par quelques irréductibles flooders.
Donc calmez vous un peu

--Message edité par melissandre le 2010-02-15 10:15:09--

[bzhastro]

je suis d'accord avec Meli, et comprend tout a fait la réaction de Giovanni, il y a desz fois ou le flood devient vraiment mal venu et extremement lourd, et je sais que moi mem dois faire parti de ces "floodeurs" récurrents...

[Attala]

D'accord aussi même si j'ai pas mal floodé ces temps-ci   .
Promis je vais essayer de me calmer (un peu)

[Enguerand de Vic]

Vous pronez l'auto-régulation, permettez-moi de ne pas y croire et de ne pas adhérer à l'idée, même si je n'estime pas prariquer le flood.
A partir du moment où un espace d'expression est ouvert et à plus forte raison si cet espace est par essence dédié aux échanges décalés et humoristiques il me parait difficile de réclamer une auto-censure.
Personnellement, je n'apprécie pas particulièrement le flood, même si certaines interventions sont franchement drôles et dénotent un sens de l'humour développé. Simplement quand un sujet me parait tomber dans le grossier, le futile ou l'inutile, bref ce qui ne m'intéresse pas, je ne lis plus le post.
Donc en conclusion (pardon d'avoir été un peu long), il me semble que les bains doivent rester cet espace délirant où alors on tombera dans un flicage me paraissant peut en rapport avec l'esprit FGSM.
Par contre, pas de pitié pour les propos déplacés dans les autres rubriques devant rester des sources d'échange de notre passion à tous.

--Message edité par enguerand de vic le 2010-02-15 15:37:00--

[Hersent]

En général, quand un sujet part en sucette ici, c'est qu'il a été épuisé.... il faut laisser un espace au "parler pour ne rien dire, c'est vital. Par contre, la rigueur se doit d'être hors des bains publics, je suis d'accord. N'y a-t-il pas moyen de balancer les sujets "sérieux" hors des bains publics, dans la catégorie sérieuse concernée?

[Giraud de Gent]

en même temps même dans les sujets sérieux ca marche pas ; il y a toujours des flooders

[Ricou de Linar]

Je suis d'accord pour dire qu'un sujet qui part en flood est soit épuisé, sois qu'il n'interresse pas beaucoups de monde. Car si il interresse, même si il y a du flood, le sujet reviendra forcément en force par tout ceux interressé par le dit sujet.
De plus, comme je l'ai déjà dis ailleurs, le flood peu parfois amener des sujets très sérieux et interressant. L'exemple flagrant est justement ce sujet (trop de flood ?) qui est parti sur un autre post a partir d'un délire de notre cher Othon rattrapé au vol par le coup de gueule de notre non moins cher Giovanni.
En fait, je pense que la régulation se fait toute seule par l'interet des personnes participant aux discutions et que la censure ou l'auto-censure sont de bons moyens de "castrer" l'imagination et la liberté d'expression.
Ceci dit, je suis quand même 100 % pour le controle quand le discour devient obsène, politique ou vulgaire (je me demande si cette phrase ne frise pas le vtrile pléonasme).

[michel du conflent]

euh, je peux dire une *onnerie ?


non hein ? j'ai déjà atteint le découvert, c'est ça ?

[guillemette Dame des Aigues]

Enguerrand de Vic a dit : "Personnellement, je n'apprécie pas particulièrement le flood, même si certaines interventions sont franchement drôles et dénotent un sens de l'humour développé"

Merci Enguerrand de parler de moi avec autant de claivoyance   Bien sûr pour moi, c'est différent, je ne floode pas, je fais de l'humour !

Bon, plus sérieusement, pour moi, un sujet qui se trouve dans les Bains Publics, n'est pas forcémment un sujet "pour s'amuser", nous devrions être tous capables de reconnaitre le nouveau sujet qui est là, pour faire amuser la galerie, donc, allons y gaiement ! et le sujet plus sérieux qui porte à discussion, voire analyse et réflexion...Je prend pour exemple le post de Malgwen : "A day after tomorow" sorte d'appel au secours, auquel je me suis efforcée de répondre sérieusement sans toutefois me prendre au sérieux   le dit post qui a été lamentablement détourné par deux abominables gamins à qui j'ai envie de mettre un claquos  derrière la tête en leur disant : "allez zou, un biberon de lait chaud, et au lit !" la fin de mon message étant, vous l'aurez compris un exemple de flood.

[Bragard de Gerde]

+ 100 Enguerrand de Vic mon Pays, + 100 Guillemette mon Pays Itou...

[roland de comes]

si je peux me permettre en tant que floodeur anonime (oui réunion 3 fois par semaine) j'estime que le flood tue la crédibilité d'un forum, on peut plaisanter, rigoler, les bains sont là pour ça, on peut même y traiter de sujets sérieux n'ayant aucun rapport avec le med mais qui nous tiennent à coeur, mais les voir pourrir par les floods ça finit par être lassant
un floodeur repenti

[La Trogne]

Je suis désolé mais j'ai rarement vu un sujet sérieux (hors des bains)être floodé au point d'en perdre sa substance ; je ne suis pas un passionné des bains et du flood même si un coup de Michel du Conflent ça me fait toujours bidonner (t'es trop fort Michel !)...Cela n'empêche pas les copains de revenir au sujet s'ils le veulent... si je lance un sujet ou pose une question et qu'un trouble fête vient me le polluler (jamais vu encore) je recadrerai le débat moi même et je pense qu'on est tous capables de le faire à l'image de Giovanni (mon idole) qui s'est errigé contre un post, pour tout dire assez grotesque.. ; sur ce forum règne un parfait esprit et une bonne humeur qu'il convient de conserver et pour cela il faut que chacun ai la facculté d'ignorer les débats qui lui déplaisent en y participant pas..tout simplement.. Nous sommes tous là pour nous enrichir et partager nos connaissances du med mais il ne faut pas tomber dans l'ellitisme et l'intransigeance sinon on ne parle plus de passion mais juste de prise de tête. Maintenant je suis d'accord pour dire qu'il convient de faire honneur à ce forum et à notre passion en modérant parfois le "niveau"...mais là interviennent avec sagesse nos attentifs administrateurs.
Si les gens on envie de rigoler ils savent très bien se trouver ils ont bien raison ; pourquoi l'interdire ??les bains ont été fait pour ça non ? ou alors on supprime les bains et on en parle plus.

[artias]

+1 avec la trogne
si un sujet est floodé au point que même les interressés ne puissent pas arrêter les floodeurs,c'est aussi peut être que le dit sujet ne les passionnent pas autant que cela.Un grand " arrête de flooder " devrait suffire à ramener le sujet en "première ligne ".
la censure et encore pire l'autocensure , à mon avis n'amènent jamais rien de bon , à part  d'avoir des personnes qui réagissent comme des moutons en suivant la consigne sans pour autant l'approuver et des exemples on en a dans l'histoire de l'humanité.
Vu que je ne sais pas si je me fais bien comprendre, car à l'instar des certains je ne suis pas grandiloquent je voudrais rappeller deux definition de mots qui pour moi resume le probleme le fatalisme Du point de vue moral, le fatalisme est un déterminisme ou un prédéterminisme, selon lequel les causes du cours des événements sont indépendantes de la volonté humaine, ce qui revient à nier la liberté de choix de l’homme. Dans un sens affaibli, le fatalisme peut désigner une attitude ponctuelle, à savoir le défaitisme ou pessimisme de celui qui, se sentant voué à l'échec, laisse le destin suivre son cours et abandonne le combat, ou quitte une situation délicate en baissant les bras.
et le libre arbitre:Le libre arbitre décrit la propriété qu’aurait la volonté humaine de se déterminer librement — voire arbitrairement — à agir et à penser, par opposition au déterminisme ou au fatalisme, qui affirment que la volonté est déterminée dans chacun de ses actes par des forces qui l’y nécessitent. Se déterminer à ou être déterminé par : tel est tout l’enjeu de l’antinomie du destin et du libre arbitre.
desolé pour la longueur du message

--Message edité par blay de mercuret le 2010-02-16 00:36:41--

[Othon fils d Othon]

ben le probleme c'est que : si seulement le flood ne s'arretait qu'aux bains....

je suis bien placé pour le savoir, j'arrete pas de déconner. par exemple, avec Dungal, ca nous est déja arrivés de se relancer la balle pendant des heures et de pourrir un post.

Nous le regrettons. Sincèrement.

Dans la définition exacte de flood,il s'agit d'une action MALVEILLANTE.

Nous autres, on fait ca pour rire, pour placer un bon mot et amuser la galerie.
Maintenant je comprends que beaucoup n'apprécient guère ces interruptions intempestives et de plus en plus fréquentes, qu'on appelle flood par abus de langage.

Le simple fait qu'on en parle traduit forcement une sorte de...malaise.
Il est vrai que je comprend ces gens qui essayent d'avoir une discussion serieuse et qui ne peuvent pas parce qu'on fiche la zone au milieu.
Je comprend aussi qu'un forum ou reggne une ambiance trop détendue est préjudiciable.

C'est pourquoi, en ce qui me concerne, j'essaye de me calmer, et de ne déconner que dans les sujets prévus a cet effet.
voilà.