Jehan de Méranie a écrit:Plutôt que de raconter des grosses bétises qui n'apportent pas grand chose au débat, il eut été plus constructif de s'adresser directement à la source pour avoir des explications.
En effet le mot "incarnateur" n'existe pas dans le dictionnaire, puisque que je l'ai crée en 1987...
Parce que inventer des nouveaux mots compréhensible seulement de leur inventeur et de leurs entourage est quelque chose qui apporte grand chose au débat et ne relève pas de la grosse bêtise ? Mais il est vrai que la langue française est une langue très pauvre ayant un besoin urgent de telles inventions.
Jehan de Méranie a écrit:Figuracteur, Evocacteur, et Incarnacteur.
Ces termes s'expliquent par le fait que les animateurs du parc ne seront en rien des comédiens. La formation qu'ils recevront sera totalement différente et les conduira à interpréter un seul et unique personnage : le leur, d'où le fait que le jeu de scène est plus proche de celui d' l'acteur (cinéma, séries télé...) que du comédien qui doit interpréter tout un éventail de rôles.
Je peux vous donner des explications plus détaillées si vous le souhaitez.
Figuracteur = figurant ? Evocacteur = acteur faisant de l'évocation ? Incarnacteur = acteur incarnant un personnage ?
Je ne vois là rien de nouveau comme activité nécessitant l'invention de nouveaux mots. Tout cela entrant dans le répertoire des capacitées d'un acteur. Quand a la différence entre les mots "acteur" et "comédien" il suffit de se référer à un bon vieux "dico." qui nous met respectivement comme définition pour ces 2 mots :
Comédien : personne dont la profession est de jouer au théâtre, au cinéma, à la télévision ou à la radio ; acteur, actrice.
Acteur : personne dont la profession est d'être l'interprète de personnages à la scène ou à l'écran ; comédien.
Sachant que dans la langue française il n'y a aucun synonyme parfait, malgré ces 2 définitions que l'on peut qualifier d'officielles, nous pouvons reconnaitre que le terme d'acteur a un sens légèrement plus large que celui de comédien.
Quand aux figura(teur)nts et évoca(c)teurs il suffit également de voir leurs définitions pour constater que cela rentre également dans le cadre du métier d'acteur (ou comédien).
figurant : acteur, actrice à qui l'on ne demande que la présence dans une pièce de théâtre, un film, un ballet, etc.
Evocateur : (adj.) qui a la propriété de faire naître des images, des souvenirs, des représentations dans l'esprit.
Mais tout ces mots nouveaux ne sont peut-être que poudre au yeux visant a faire tourner tout les regards vers les dictionnaires plutôt que vers les codes de la législation du travail où il y a là une réelle différence de traitement entre le métier d'acteur et celui d'animateur ? Etant plus qualifié pour les travers que pour le droit, je ne puis répondre a cette question.
Ceci dit, maintenant j'attends de voir sereinement si quelqu'un traitera mes commentaires de "grosses bêtises". D'autant plus qu'elles ont eu leurs effets escompté, a savoir avoir des explications de votre pars, messire Jehan. Quand a savoir si elles sont valables... le débat continu, et cela est très bien. J'accepte toutefois que mes écrits soient qualifiés par cette expression étant donné que j'essaye quand je le peux de les teinter d'humour (bon ou mauvais, je vous laisse juge) afin de dépassionner les débats auxquels je participe, que cela ne tourne pas au combat de coqs et que le chimili euh... le simil, le chtimi mini... bref que les idées puissent avancer.